Правы, наверное, были древние, требовавшие прекращения войн на период олимпийских ристалищ.

Казалось бы, много воды утекло с момента, когда политическое противостояние претендовало на включение в ранг «олимпийского спорта». Канули в Лету Московские и Лос-Анджелесские Олимпиады, когда политики отказали своим национальным сборным в праве участия в борьбе за право победить. Формальным поводом для такого решения в 1980-м стало присутствие советских войск в Афганистане. В 1984 г. последовал отказ стран советского блока прибыть в Лос-Анджелес и... организация альтернативных Игр доброй воли.

Но никогда, пожалуй, со времен приснопамятной Берлинской Олимпиады 1936 года состязания не были столь политизированными, как Игры-2002. Факел, в который 11 сентября 2001 года превратились башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, похоже, оказался более ярким, чем олимпийский огонь, пылавший в Солт-Лейк-Сити. Не будь этого шока, а главное — последующих потрясений в виде афганской кампании и сохраняющейся возможности повторения подобного сценария в Ираке, то наверняка первая Олимпиада нового столетия не была бы столь заполитизированной.

Кстати, о политике заговорили задолго до того, как был зажжен огонь в Олимпийской деревне. Еще в октябре прошлого года член Международного олимпийского комитета норвежец Герхард Хейберг, сославшись на Положение Олимпийской хартии, сомневался в возможности проведения Игр. Он пояснил, что страна — организатор Олимпиады, ведущая войну с другим государством, обязана прекратить все военные действия как минимум за семь дней до начала Игр или, в противном случае, отказаться от их проведения. Американцы должным образом не отреагировали.

Пользуясь терминологией арбитров фигурного катания, можно констатировать: организаторы и хозяева Олимпиады заслуживают весьма невысоких оценок за технику исполнения и артистизм. Оценка обозревателя «Вашингтон пост» американки Салли Дженкинз вполне справедлива: «Тот факт, что делегацию России заставили почувствовать себя подвергающейся нападкам и несправедливо оклеветанной, является крупнейшим позором этих Олимпийских игр». Справедливости ради, следует указать, что от предвзятого допинг-контроля страдали не только россияне, но также украинцы и представители Южной Кореи.

Но, как свидетельствует опыт проведения крупнейших международных соревнований, до этой Олимпиады объективность такого контроля не ставилась под сомнение ни разу. По крайней мере, на уровне далеко идущих обобщений. Безусловно, приятно, когда на олимпийской мачте поднимается флаг твоей страны, звучит гимн. Но не следует забывать, что, при всей волнительности этой процедуры, ключевым в ней является спортсмен или команда. Пожалуй, излишне говорить, что только упорные тренировки, самопожертвование и стремление быть лучшим привели к поднятию флага, прославляющего страну. Но флаг-то поднят в его, спортсмена, честь. Однако, как говорят, у победы всегда много отцов. Вот поражение — всегда сирота. До зимней Олимпиады 2002 года мне казалось, что только в анекдотах и останется связь всего «с дорогим Леонидом Ильичем», иными словами — приплетание политики куда только можно. Происходившее в Солт-Лейк-Сити заставило меня усомниться в этом. Помимо Национальных олимпийских комитетов, бурную деятельность развернули законодательные органы и правительства многих стран. Принимались постановления, давались напутствия. Разве не это стало одной из причин того, что в понятие «победы любой ценой» был вложен далеко не спортивный смысл? Практически ни для кого не является тайной, что определение столицы каждой Олимпиады сопровождается, как бы это помягче сказать, определенным лоббированием. В Солт-Лейк-Сити впервые эта практика отмечена и при судействе.

Страницы многих газет обошло признание французского судьи об оказываемом на нее давлении, что в конечном счете привело к присуждению второй золотой олимпийской медали канадским фигуристам. Это факт. И от него так просто не отмахнуться. Да, действительно, победителей не судят. Но трудно себе представить, что та же канадская пара не испытала чувства горечи и сомнений в том, что полученная олимпийская медаль «не настоящая»? После скандала в Интернете мгновенно появился анекдот о том, что впредь золотые медали будут выпускаться в двух экземплярах. С непременным вручением дубликата канадцам...

Ну разве после такого «двойного налогообложения» спортивных, а не только олимпийских принципов, поднимется перо на людей, поставивших под сомнение возможность объективного судейства как такового?

Конечно, протесты и демарши — это не выход. Наверное, нельзя согласиться и с предложением вовсе отказаться на Играх от тех видов спорта, которые контролируются не электронными секундомерами, а людьми, со всеми их слабостями и предвзятостью.

Самым простым и очевидным решением было бы полное отделение спорта от политики. Но как это сделать — пока никто не знает.

Достойным подражания почином выглядит поступок короля Испании Хуана Карлоса. По информации испанских газет, монарх отложил назначенный на прошлый четверг прием, в честь уличенного в употреблении допинга лыжника Йохана Мюллега, у которого отобрали золотую медаль, завоеванную им в 30-километровой гонке.