То, что предлагают нам кандидаты в депутаты, — это все не то. Не заливная рыба... Казалось бы, сто с лишним партий, нагуливающих вес в политическом поле, могли и разнообразить меню обещаний. Увы, ассортимент блюд достаточно скуден.

Однако расхожее мнение, что все эти «курсы с направлениями» с завидной легкостью выпекаются по единому трафарету, придется отнести к предельно категоричным. Ведь копирка как таковая давно снята с производства за ненадобностью. Правда, появилась совершенно замечательная вещь — компьютерный файл. Вывел на экран прецедент, подставил название партии (блока, объединения, сообщества, наконец, свою фамилию) и радуй простодушного избирателя. Наращивай количество лапши на ухо-человека.

На самом деле процесс «взаимообогащения» программ выглядит куда сложнее. У конкретного исполнителя, фигурально выражаясь, — язык на подбородке от усердия. А на столе образцы обещаний, которых, хвала Всевышнему, за десять лет поднакоплено. Есть из чего выбрать — хлестко, высокоштильно, способно прожигать сердца избирателей насквозь. Да вот же пример. «Всемерно способствовать становлению в Украине демократической политико-правовой системы, в которой законодательно утверждается и практически обеспечивается приоритет общечеловеческих и национально-духовных ценностей, всех общепризнанных гражданских прав и свобод».

Достало? Прошибло? Или заставило вспушить в памяти весь лексикон нецензурных выражений? Но будем милосердными. И постараемся понять кандидатов в депутаты во всей полноте. Вкусить прелестей политического руководства им хочется? До дрожи в пятках. Хоть завалящую кость в виде тактико-стратегического направления людям бросить надо, дабы с курса не сбились? Всенепременно. Отвечать будем, если и дальше дела пойдут вкривь да вкось? Да ни в жисть. Попробуй какого-нибудь «обещалкина» к стенке припереть. Мол, ты что это, любезный, пункт «обеспечения социальной справедливости в правовом государстве» только на треть выполнил? Вы не правы, ответит он, все девяносто процентов у меня в фактах имеются...

Не судите строго за словоблудие. Прибегнуть к нему вынудило исключительное желание достичь одной цели. Просто извлеките пару-тройку уроков. Первый и главный состоит, пожалуй, в том, что даже самые видные и популярные наши политики считают поход «вокруг да около» эдаким новомодным шагом. И если снисходят до конкретной прозаической цифры, то она у них выглядит той же абстракцией. Например — посула «создать полтора миллиона рабочих мест». Кто же против, но вот незадача: ни времени, ни сфер реализации столь важного мероприятия и, главное, резервов, за счет которых продвинется вперед правое дело, — ничего подобного в программе нет и в помине.

Не сочтите сказанное фантазиями автора. Ведь именно об этом шла речь на недавнем заседании «круглого стола» «Выборы-2002: экономические платформы политических партий и блоков». Практически все политологи, социологи, экономисты сошлись на том неутешительном выводе, что в программы кандидатов можно верить, а можно выбросить их в мусорник. И в том и в другом случае все равно ничего не изменится.

Хорош или плох наш избиратель, но его желание увидеть конкретику после стольких лет «сотрясания воздуха» — свято. Будут исходить от кандидата эти прожекты в масштабах страны или района — не столь важно. Главное, чтобы он, дальновидный, профессиональный, честный, отважился на ощутимый социально-экономический проект. И поставил задачу: в определенные сроки за счет привлечения из вот этого источника таких и таких средств добиться конкретного результата. Убедились, что даже набор слов изменился? Не «всемерно способствовать» и «настойчиво обеспечивать», а «повысить рост промышленного производства на пять процентов в течение года за счет привлечения на кредитных началах ста семидесяти миллионов гривен»...

Тут мы и подошли к уроку второму. Подход «не что сделать, а каким образом» предполагает, что автора обещаний в любой момент можно вывести на лобное место. И спросить с него. И коль скоро не вправе он галочки против выполненных пунктов ставить — указать ему на выход с политической арены. Поэтому разговоры о том, что пора нам вместо сотни партий и блоков, часто не имеющих ни реальной силы, ни народной поддержки (а сплошной админресурс), создать три-четыре сильные партии, видятся здоровыми и актуальными. Тогда и начнется между этими мощными политическими образованиями настоящая предвыборная борьба. И победитель сможет делегировать в высшие эшелоны власти своих представителей. Однако шабаша безответственности при таком раскладе, когда постоянно затылок обжигает горячее дыхание соперника, не устроишь.

И наконец, вывод третий. К счастью, в нем есть мажорные нотки. Избиратели наши в последнее время ощутимо подтянулись к высотам недоступной и оторванной от народа власти. За кого же голосовать? Вопрос перестал быть кухонно-бытовым. Уж если мы над этим задумываемся, то и в избирательный бюллетень будем смотреть придирчивее. И анализируя список кандидатов, дабы оставить кого-то одного, обязательно припомним не только то, что обещал каждый, а и как он планирует «песню свою положить на ноты». Только после такого просеивания участников беспрецедентной политической гонки начнется желанное возрождение государства. Однозначно.