Видит Бог, мы до определенного момента не хотели раскрывать этой журналистской задумки. Потому что мы ее выстрадали, выстроили и отстояли. Глава нашего медиа-холдинга нас предупредил: «Вы что, сдурели!.. Меня же на части разорвут...» Попытались — и убедили, что имеем право раз в жизни взять и доказать: журналисты тоже не пешки на этих выборах, мы хотим участвовать в процессе, знать, как он проходит, и говорить об этом людям, раскрывая им глаза... Мы написали заявления на увольнение — в случае, если таки начнут «разрывать». Мы положили их в сейф, идя в «полiтичнi перегони», услышав за спиной от начальства: «Черт с вами, делайте что хотите!..» И мы благодарны ему хотя бы за то, что уже в дверях услышали еще: «...если что — отбиваться будем вместе!» Позже наш главный редактор публично заявил, что приостанавливает на время выборов свои полномочия, оставляя за собой право на рядовую журналистскую работу... Мы сделали все, чтобы никто нас ни в чем не упрекнул. Мы хотели «дотянуть до конца», пройти все круги ада, зарегистрироваться на выборах кандидатами и за два дня до конца выборов снять свои кандидатуры — и рассказать всему миру, как на самом деле это делается в Украине... Три журналиста Издательского дома «CN-Столичные новости» решили поставить эксперимент, что называется, на себе. Честность, прозрачность, равенство возможностей, подлинный выбор, неподкупность, торжество права... Вот какие надписи мы хотели найти на демократических знаменах выборов. Хотя как журналистов нас, безусловно, интересовали и грязные пятна на этих знаменах. И мы, к сожалению, поняли, что того, что увидели на первом этапе, достаточно, чтобы не сдерживаться. Более того, мы очень любим нашу страну и считаем: если мы не расскажем о том, с чем сталкивались, то поставим под сомнение и честность, и прозрачность, и саму суть демократических выборов... Мы начинаем рассказывать эту историю уже сегодня.


Итак, три журналиста Издательского дома «CN-Столичные новости» появились в предвыборных списках блока политических партий «РАДУГА» (сначала он назывался «РАДУГА» и Зеленые Экологи»), безусловно, разделяя те взгляды, которые блок озвучил. Мы договорились внутри своего небольшого творческого коллектива, что попытаемся провести своеобразное журналистское расследование: как-то — попытаться стать кандидатом в депутаты, и готова ли система нашей страны к тому, что по этому пути мы пройдем демократически, то есть на законных основаниях. Мы не хотели никого задевать, не относились предвзято ни к одному из субъектов выборов, естественно, строго придерживались буквы и духа закона. Мы дали себе слово быть честными — и рассказывать все, что называется, невзирая на лица... Если сравнивать, этот процесс в чем-то напоминает «Последнего героя»: то есть шоу «на выживание». Но, если честно, «Последний герой» просто отдыхает — такого развития событий мы не ожидали. Вот и не можем удержаться, чтобы не начать рассказ... Для удобства разобьем наше повествование на три больших раздела, которые мы намерены поместить в трех номерах нашего еженедельника:

1. Судебная система
2. Центризбирком
3. Предвыборная агитация (равные возможности?), а также персоналии.

Начнем, естественно, с первого...


Итак, блок «РАДУГА» и Зеленые Экологи», который создали в результате договоренностей и проведенного межпартийного съезда Экологическая партия Украины «Захист», Партия пенсионеров Украины и Всеукраинская партия мира и единства, в законном порядке подал документы в Центризбирком, чтобы стать участником выборов. Не вдаваясь в подробности юридических дискуссий по этим документам (они были, как мы заметили, абсолютно у всех субъектов на выборах), обратим внимание на событие, которое нарушило мирное течение процесса.

То что появление на выборах блока «РАДУГА» и Зеленые Экологи» не понравится группе, которая, увы, пытается приватизировать в Украине понятие «зеленое» движение (как приватизировала, заметим, множество куда более конкретных предприятий, банков и коммерческих структур), — это было понятно с первого дня. Парламентской ПЗУ и ее клонам (Зеленой партии Украины, Зеленой экологической партии Украины, Зеленой партии Украины-III и др., созданным одной коммерческой группой, которая, как будет видно из приведенной ниже справки Минюста, не удосужилась даже указать разные для каждой из своих партий номера телефонов одного и того же офиса) важно прорваться в парламент, чтобы отстоять свои чисто коммерческие интересы. Ситуация прозрачна, как некогда были прозрачны, увы, теперь замутненные воды украинских рек. И на пути ПЗУ не должен, по их мнению, стоять никто. Даже те, кто не согласен с четырехлетним ничегонеделанием ПЗУ, кто не хочет, по совету господина Кононова, «потрогать и понюхать» результаты работы ПЗУ в Верховной Раде. Спасибо, как говорится, мы трогаем и нюхаем это каждый день в Черновцах, в Запорожье, в местах вырубки карпатских лесов — всюду, где погублена природа, всюду, где зеленые охотники постреливают уточек забавы ради...

Словно по мановению волшебной зеленой палочки нашлась в Киеве судья Печерского райсуда Умнова Елена Владимировна, которая, мгновенно откликаясь на просьбы г-на Дубаса Сергея Михайловича (главы Зеленой партии Украины, который, очевидно по совместительству, работает еще и замглавы секретариата Партии зеленых, а в прошлом был вице-президентом коммерческой фирмы «Обрий», которую возглавлял, опять же по странному совпадению, второй номер в списке ПЗУ Олег Шевчук), прислала в адрес Центризбиркома сразу несколько собственных постановлений (которые, заметим, по ее мнению, «обжалованию не подлежат»), коими приостановила рассмотрение документов блока «РАДУГА» и Зеленые Экологи».

Даже беглый взгляд на эти решения г-жи Умновой вызвал гомерический хохот у юристов — и не только нашего Издательского дома. Они квалифицировали все без исключения документы, подписанные судьей Умновой, как несостоятельные с правовой точки зрения и юридически неграмотные. Возникла версия о том, что документы принимались либо под давлением, либо в жуткой спешке, ибо, помимо юридических ляпсусов, изобиловали ошибками, помарками, неточностями...

Именно поэтому мы попробуем проследить за действиями судьи Печерского райсуда Умновой Е. В. ТЩАТЕЛЬНО и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. Просим работников Верховного суда Украины, Генеральной прокуратуры, других правоохранительных органов, Союза юристов, Коллегии адвокатов: господа, обратите, пожалуйста, особое внимание на следующую главу нашего повествования.


По одним сведениям, 23 января 2002 года, а по другим — 25 января 2002 года (оба документа есть у нас в редакции) судья Печерского райсуда Умнова Е. В. постановила «приостановить решение межпартийного съезда от 15 января 2002 г. о создании блока политических партий «РАДУГА» и Зеленые Экологи» (судья ошиблась в предлоге и не поставила одной кавычки в названии блока, что само по себе уже давало основание не признавать решение. Основание для этого постановления более чем неубедительное: уже упоминавшийся лидер Зеленой партии Украины Дубас С. М. посчитал, что название блока затрагивает интересы его партии. Почему? На этот вопрос не ответит никто. Во-первых, партия г-на Дубаса не идет на выборы, следовательно, не является субъектом избирательного процесса, следовательно, ущемить ее интересы в этом смысле никак нельзя. Решение же судьи касается именно избирательного процесса. Во-вторых, нигде в законе не сказано, что кто-то имеет право приватизировать общеупотребительное название «зеленый». В-третьих, названием блока «РАДУГА» и Зеленые Экологи» является оригинальным и не повторяет ничьих брэндов дословно. И если это так, то почему судья принимает заранее необоснованное решение?

Объяснение этого легко найти... в словах самой г-жи Умновой. Ибо буквально через несколько дней после вынесения своего решения, а именно 27 января 2002 года судья Печерского райсуда Умнова Елена Владимировна решила посетить здание нашего Издательского дома (!) по своей доброй воле. Надо думать, на визит ее к нам подвигли не только публикации со справедливым возмущением по поводу абсолютно противозаконного, юридически необоснованного решения, но и определенные муки остававшейся на тот момент совести. В разговоре, коему есть бесчетное число свидетелей, судья привела несколько аргументов того, почему, на ее взгляд, она не могла принять иного решения по иску гражданина Дубаса. Дескать, «у меня есть ребенок, мама-инвалид», к тому же приближаются «пожизненные выборы судей — надо будет избираться», т. е. время очень горячее. И в такое время, естественно, не надо теряться!..

Во время разговора в комнате были свидетели, а так как мы знаем, с кем имеем дело, и журналистское расследование — вещь серьезная, то, естественно, у нас имеется и аудиостенограмма всех высказываний «независимого судьи». Степень нигилизма и наплевательства на законы у этого судьи превосходит все, что можно себе только представить, т. к. совершенно серьезно, без тени сомнения на лице, этот «представитель закона», сказал нам, что «закон в данном случае значения не имеет!»

(Для справки: все телефонные разговоры и разговоры при личных встречах участников предвыборного процесса и связанных с ним событий фиксируются, если это не касается приватной части жизни: журналистское расследование — так расследование!) В коротком пересказе судья Умнова заявила буквально следующее: ее, дескать, ВЫНУДИЛИ принять такое, и с ее точки зрения, незаконное решение! Кто конкретно? Елена Владимировна назвала фамилию КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА, который, как она заявила, вынудил принять ее это решение, а также фамилию КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА, который заказал снятие «РАДУГИ» с выборов.

Недвусмысленно намекнув на возможность отблагодарить ее при определенном развитии событий, г-жа Умнова чуть ли не со слезами на глазах пообещала отозвать свое решение...

Но до этого политсовет блока «РАДУГА» и Зеленые Экологи», проведя оперативное совещание с региональными структурами и в рамках своих полномочий, отозвал документы из Центризбиркома, принял решение о переименовании блока на более краткое «РАДУГА», исключив таким образом даже саму возможность пересечения с названиями иных субъектов выборов.

Надо отдать должное г-же Умновой — не прошло и шести дней, как она приняла еще одно постановление: отменила свое предыдущее решение...

Однако уже 1 февраля все та же судья Умнова Е. В. приняла следующее решение: обязать ЦИК приостановить рассмотрение документов «РАДУГИ», поскольку она намерена удовлетворить иск другого активиста «зеленого» движения — гражданина Яковчука (тоже не последнего человека в партии-клоне ПЗУ). И тут в дело пришлось вмешаться Верховному суду. Там отменили решение судьи Умновой Е. В., обязав ЦИК рассмотреть документы о регистрации «РАДУГИ» в установленный законом срок.

Таким образом, не имея никаких документальных препятствий для регистрации блока, ЦИК зарегистрировал блок «РАДУГА» на выборах народных депутатов 2002 года. За это проголосовали 14 из 15 членов ЦИК при одном воздержавшемся.

Но 15 февраля в Печерском суде госпожа Умнова разыграла настоящий фарс. Без присутствия юриста «РАДУГИ», буквально в течение одной минуты 23 секунд она провела заседание суда — и снова сняла блок «РАДУГА» с выборов. Беспрецедентные решения судьи Елены Умновой из Печерского райсуда удивили весь украинский юридический мир, а политиков заставили говорить об угрозе демократичности проведения выборов-2002. Судья действовала по принципу: «Я буду грешить, потом — каяться, а потом опять грешить!» Неоднократно снимая с выборов блок «РАДУГА», она призналась: делает это не по букве закона и даже не по совести, а по прямому заказу — и вслух назвала имя заказчика... «Бюро заказов» Елены Умновой сработало не вхолостую: ЦИК вынужден был снимать, потом восстанавливать, а потом снова снимать с дистанции «РАДУГУ», хотя даже сами члены ЦИК хватались за голову: НИКАКИХ юридических оснований для вынесения судьей Умновой именно такого решения не было... А это значит, были неюридические (читай — внезаконные) основания... И мы, проводя свое журналистское расследование, готовы предоставить доказательства, что сама судья Умнова называла, КТО ИМЕННО заставлял ее принять незаконное решение.


Итак, уже первый этап нашего расследования показал, что сегодня в Украине любой судья любого районного суда может уничтожить конституционные права — партии, блока или группы граждан. Решение одного судейского чиновника, подверженного человеческим слабостям, в состоянии изменить избирательный процесс, ставя под сомнение демократичность выборов как таковых. А если это так, то выборы превращаются в фарс для власть предержащих.

Мы не собираемся результатом нашего журналистского расследования считать сетования по поводу несовершенства отечественных демократических институтов.

Мы официально обращаемся к гаранту Конституции Украины — Президенту, в Генеральную прокуратуру, а также в Верховный и Конституционный суды — мы направляем вам документы нашего журналистского расследования, а также аудиозапись беседы судьи Печерского райсуда Умновой Е. В., в которой она заявляет, что сняла с демократических выборов блок партий «РАДУГА» ПО УКАЗАНИЮ!!! Мы принципиально не называем пока человека, имя которого назвала судья в качестве заказчика этого преступления, т. к. считаем, что здесь возможна клевета. В любом случае — слова самой Умновой свидетельствуют о том, что она совершила КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Мы имеем право так утверждать, потому что располагаем неопровержимыми доказательствами.

Мы уверены, что хотя бы в этот раз будет дана и юридическая, и моральная оценка действиям судебного чиновника, растоптавшего Конституцию.

Самой страшной фразой из разговора, которая действительно повергла нас в шок, было заявление Умновой Е. В. о том, что она должна избираться скоро на ПОЖИЗНЕННЫЙ СРОК СУДЬЕЙ — и поэтому обязана выполнить заказ! Мы представили себе, как мы с вами будем жить дальше при таких пожизненных судьях. И вот тогда нам стало по-настоящему страшно!..

P.S. Полный текст стенограммы беседы с госпожой Умновой Е. В. читайте в ближайших номерах газет нашего Издательского дома. Как, впрочем, и материалы нашего сенсационного журналистского расследования. Обещаем, что дальше будет не менее интересно!