Простите за наивность, но мне до сих пор трудно понять: для чего партии проводят свои съезды? Вы когда-нибудь видели, чтобы решение, вынесенное на повестку дня, было отвергнуто? Или переизбран глава политического объединения? Все заранее ясно. И делегаты поднимают мандаты механически, откликаясь на призывы: прошу голосовать.

Недавно прошел первый этап съезда с громкой приставкой «объединительный» двух руховских организаций Юрия Костенко и Геннадия Удовенко. «Ну наконец-то», — подумали журналисты и приготовились писать в свои издания, что две партии с похожими названиями наконец-то помирятся и станут жить дружно. «Ну, наконец-то», — подумали наивные делегаты и приготовили мандаты, дабы успеть поднять их в исторический момент воссоединения. И что же? Принято шесть документов, каждый из которых заключает в себе смутные намеки на объединение «когда-нибудь», «где-нибудь» и «как-нибудь». Выдержка из декларации: «Мы… своим объединительным съездом утверждаем последовательность и необратимость восстановления единства Руха. Проведение нашего съезда — это логический интеграционный этап на выполнение Постановления совместного заседания Центральных проводов наших партий... и Заявления об объединении Руха». Лихо закручено! А главное — непонятно: как говорится, «без ста граммов не разберешься»... Про «последовательность» и «необратимость» мы уже поняли. Но почему-то остается какое-то неуловимое ощущение, что на этих громких словах все и закончится. Юрий Костенко говорит, что до выборов объединение невозможно. Ладно, пусть так. Но они пройдут 31 марта. Почему же такое долгожданное объединение, по словам лидеров двух руховских организаций, планируется только на осень? Зачем ждать так долго? Может, это воссоединение никому и не нужно? Ведь если блок, в котором идут УНР и НРУ, пройдет в парламент и создаст там единую правоцентристскую партию, то обе партии просто растворятся в нем. Какой тогда прок от соединения или разъединения? От перемены слагаемых сумма не меняется.

Впрочем, на съезде, о котором идет речь, говорили не только о долгожданном событии. Каждый выступающий счел своим долгом вспомнить о ненавистном «третьем Рухе» Богдана Бойко. Ах, с каким пафосом клеймили они позором «уголовных преступников, которые уводят у них из-под носа людей целыми толпами!» Более того, было принято целое «Постановление об отношении к избирательному блоку, созданному группой Б. Бойко». Не могу не процитировать: «Провокационное создание группой Б. Бойко избирательного блока «Народный Рух Украины» ставит перед собой цель закрепить раскол в Рухе... Нагло присваивая название и историю Народного Руха и бесстыдно спекулируя именем Вячеслава Чорновила, группа Б. Бойко сознательно выполняет заказ на дискредитацию и уничтожение избирательного блока Виктора Ющенко «Наша Украина». Просто слезы на глаза наворачиваются от негодования. Кстати, насколько я смыслю в тонкостях проведения съездов, то, если таковой объявляется открытым, туда должны пропускать всех, кто может иметь к нему отношение. Как же тогда объяснить, что ребят из штаба избирательного блока «Народный Рух Украины» не хотели пускать в зал? А тех, кого пустили, позже выводили чуть ли не под конвоем? Где демократия и свобода слова? Чего боялись господа Костенко и Удовенко? Срыва заседания? Или, может быть, опасались, что станет ясно: все лозунги и призывы, декларации и постановления на самом деле ничего не значат и никакого конкретного воплощения в жизнь иметь не могут? Ведь после выборов можно будет забыть об этом, спустить дело на тормозах, а потом сказать: извините, бес попутал. А пока можно кормить избирателей сказками о том, что Рух един и неделим, что его раскол — серьезное препятствие в деятельности блока «Наша Украина». Вот и пытаются заткнуть «наглым выскочкам», которые «возомнили себя наследниками единого Руха», рты популистскими заявлениями о «якобы объединении двух якобы Рухов».

Кстати, представители избирательного блока «Народный Рух Украины» вели себя куда более достойно. Перед съездом распространили заявление, где обратились к своим коллегам не «наглые провокаторы», а «Уважаемые побратимы-руховцы!». Поздравили своих братьев с началом объединения. Но поставили несколько вопросов. Например: почему объединение столько раз переносилось и началось лишь накануне выборов-2002? Как можно представить демократические выборы без Народного Руха Украины? Почему вы соглашаетесь на то, чтобы, вопреки уставу, по которому действовал Рух до раскола, лишить будущий парламент фракции Народного Руха? К сожалению, ответов на эти вопросы никто не дождался. Впрочем, никто особенно и не надеялся их услышать. Слишком уж были поглощены своими проблемами Юрий Костенко и Геннадий Удовенко. Проблемами, которые, к сожалению, не имеют ничего общего со становлением национальной идеи и будущим Украины.