Не сговариваясь, Папа Римский Иоанн Павел II и председатель ЦИК Михаил Рябец почти одновременно высказались против клонирования. Естественно, каждый из них имел в виду свое. Понтифик еще раз заявил, что католическая церковь непримирима в вопросах посягательства на богоданность всяк сущего. И, мол, сколько ни агитируй за чистые биотехнологии, они таковыми быть не могут. Руководитель избирательной комиссии Украины показал себя столь же непримиримым борцом со всякими грязными политтехнологиями. В частности — с плохо прикрытым «производством кандидатов», а более того — блоков-двойников.
Но не о совпадениях речь, а об избирательной кампании, которая, что бы о ней ни говорили, вошла в очередную фазу. Одни аналитики, из числа «горячих голов», считают, что ее вогнали в клинч скандалов, разборок и взаимного обмазывания чужих ворот дегтем. Дескать, из этой вот сомнительной «бражки» и должен получиться чистый политический продукт, содержащий самые оптимальные компоненты.
Еще более радикальные эксперты полагают, что украинцам, дабы они не скучали и тяжкой думой себя не изводили, демонстрируют бесконечное политическое шоу. С неизменными в таких мероприятиях шумовыми эффектами, парадом броских и, поскольку ситуация требует, патриотических названий, а еще раздутой до беспредела массовостью. И если в какой-либо уж очень эффектной ситуации слабонервный избиратель, потерявший нить логики, вскрикивает: «Та шо ж це таке робиться?!», то в то же время эта самая логика со стороны противоположной (то бишь кандидатской) видится и железно соблюдается. Ведь в борьбе за кресло парламентария все средства хороши. Тут многие желающие порулить государственным кораблем действительно самокритичность растеряли. Подумаешь, кому-то приелась вся эта театральность! Терпите, если хотели демократии! Ради вас же, сирых и бесправных, у нас уже мозги набекрень съехали в поисках новых подходов.
И наконец, третья часть политологов уверена, что ныне сложилось положение, когда принцип «макитры с варениками» уже устарел. И устраивать он может разве тех, кто кувыркается вверх-вниз в этой посудине без риска выпасть. Иными словами, речь о затвердевших и порядком замусоленных вариантах выбора без выбора, когда перед глазами и в бюллетенях — одни и те же лица. Эту ситуацию еще называют борьбой старых начальников и новой плеяды «молодых да ранних».
В сумме на все эти события повешен ярлык кризиса власти. Однако осмелимся посмотреть на них под другим углом. И заявить, что сегодня мы с вами имеем кризис электората. То бишь отсутствуют у народа-избирателя такие качества, как принципиальность, настойчивость в выборе, желание и умение на властный олимп подтолкнуть именно достойных, а не тех, кто изо всех сил пытается таковыми себя показать. «Наш руководитель предприятия, — сообщила в редакцию женщина, — выдвинул свою кандидатуру в депутаты. Люди добрые, как же так можно? Ведь он уже два года нам зарплаты не платит». Мы привыкли, что начальство должно управлять политической машиной общества, а свои ошибки в непосредственной работе оправдывать высоким статусом депутата. Многим из нас и в голову не приходит, что таких горе-боссов следует попросту «задробить» и во власть не пропустить. Говорить об этом уместно как в области политики, так и при анализе хозяйственной деятельности. Ведь если ты, уважаемый руководитель, не в состоянии наладить производство, создать условия труда, накопить фонд зарплаты и снять, наконец, паутину с окошка заводской кассы, то, будь добр, уступи свое место. А уж народным избранником тебе быть никак нельзя.
Наверное, суть демократии не в том, чтобы, простите за непарламентское выражение, всяк с суконным рылом лез в калашный ряд. Хорошо это или плохо, что кандидатов в некоторых уголках нашей суверенной земли развелось видимо-невидимо, — вопрос сложный. Поэтому суть народовластия видится в возможности и, главное, в гарантии выбора во властные структуры самых достойных. Если хотите, пришло время возродить древнегреческие традиции агоры. Конечно, черные и белые камешки применять не для вынесения вердикта — «казнить Сократа или нет». Обойдемся без радикальных мер как заведомо тупиковых. А вот методику, подход к выбору самых профессиональных, патриотичных, да еще чистых на руку, стоило бы позаимствовать. Если же и подтасовщикам дорогу перекрыть — совсем бы ситуация улучшилась.
Так что все, оказывается, во власти демоса... Конечно, народу-избирателю вот так в одночасье стать ушлым и профессиональным электоратом трудно. Но и раскачивается он непозволительно долго. Вяло запрягая, все сетует на отчужденность, произвол начальников и предопределенность всякой избирательной кампании. И невдомек ему, аморфному и инфантильному нашему избирателю, что критерий выбора прост, как глоток воды. Хватит уже каждый раз покупаться на умело сработанные имиджмейкерами технологии словоблудия — время не то. Сегодня нам во всех сферах нужны профессиональные менеджеры. То есть люди, которые знают, как с помощью конкретных проектов сделать шаг вперед. Совершить что-то реальное. Пусть не обязательно в масштабах всей страны, а хоть в пределах района, — но неизменно такое, что изменит ситуацию к лучшему. Поэтому будем смотреть на программу кандидата под этим углом зрения. С менеджерскими подходами и амбициями стремишься во власть? Проходи. Решил по старинке на маниловщине провести? Иди-ка ты, дружок, в... прошлое.
