Так, Виталий Бойко посетовал, что в Верховном суде хватает дел, связанных с выборами. Причем основная их часть — иски о защите чести и достоинства. В большинстве случаев ответчиками выступают СМИ. И, похоже, председатель Верховного суда ничего удивительного в этом не видит: «Да я и сам смотрю, что в некоторых публикациях ощущается недостаточный уровень не только политической, но и общечеловеческой культуры. Дали мне для ознакомления одно из выступлений московского журналиста: он очень плохо отозвался об Украине, ее судебной системе и решении суда, которое касалось лично его. Знаете, хотелось руки помыть после этого листка. Я понимаю, что это его право, но и у каждого человека есть право на защиту чести и достоинства».

Высказался господин Бойко и по поводу блока «За Ющенко», который, как известно, ЦИК регистрировать отказался: «Верховный суд уже рассматривал заявление относительно приостановки регистрации этого блока, и судья от имени Верховного суда решил, что оснований для приостановки нет. Потому что сроки регистраций кандидатов в народные депутаты четко определены законом. Если Центральная избирательная комиссия по какой-то причине пропустит этот срок, то уже ничего нельзя будет сделать. Мы указали ЦИК: есть протокол, решение съезда, вы и определяйтесь — регистрировать или нет. ЦИК нашел основания не регистрировать. Руководители этой коалиции вправе жаловаться в Верховный суд, и мы должны будем немедленно рассмотреть эту жалобу с точки зрения проверки оснований для отказа в регистрации блока. Если такое заявление в суде есть, то мы немедленно назначим его рассмотрение».

По поводу случаев давления на суд, Виталий Бойко высказался довольно категорично: «Судьи должны рассматривать конфликт только по правовым аспектам, а не исходя из вопросов целесообразности, которые характерны для политической оценки того или иного решения. В противном случае, не будет объективности, непредубежденности. Это основы судопроизводства, которые определены в Конституции и в новом законе о судоустройстве».

Одной из самых «больных» тем для Виталия Бойко оказались проблемы судебной системы в Украине: «Судья находится в центре конфликта, и после рассмотрения дела всегда одна сторона довольна принятым решением, другая — нет. В любом случае, находятся основания нарекать на судью. Да вы посмотрите с точки зрения независимости судебной власти: в каких условиях сейчас работают суды? Они идут с протянутой рукой в местные администрации: просят денег на оплату телефонов, конвертов, отопления и т. д. А вдруг завтра эта администрация предстанет перед судом в качестве ответчика? Кто поручится, что судья примет правильное решение? И гражданин, который судится с администрацией, всегда будет сомневаться в том, объективно ли судья решил дело. Существует множество составляющих, влияющих на независимость, самостоятельность суда. Мы боремся за то, чтобы забрать рычаги влияния на суд у исполнительной власти, чтобы они не могли их использовать. Ведь уже весь мир смеется над теми условиями, в которых работают наши суды».

Кстати, по словам Виталия Бойко, скоро создадут предусмотренную новым законом государственную судебную администрацию, которая будет подконтрольна органам судебного самоуправления. Кроме того, юрисдикция судов расширится на все вопросы, которые могут возникнуть у человека. «Это нужно не судам, — подчеркнул председатель Верховного суда. — Это необходимо для того, чтобы люди шли в суд и были уверены, что никто не давит на судей, и никто не пытается их купить. Тогда будет правосудие. Это прямой путь для создания правового государства и демократического общества».

Журналисты не могли не коснуться вопроса о скандале вокруг телеканала «Студия «1+1». Оказалось, что председатель Верховного суда еще не успел ознакомиться с этими документами: «Вы можете не поверить, но у меня на столе лежат материалы по этому делу. Я все время хочу сесть и очень внимательно прочитать их, чтобы исключить всякие недоразумения. Я просто не могу по-другому: мне очень интересно узнать детали. Поэтому я собираюсь прочитать материалы, которые скопились у меня на столе, чтобы четко себе представлять, что происходит на самом деле. Пока я не разобрался в сути проблемы, то не владею информацией, чтобы определиться с позицией. Вот, пошел в отпуск, и теперь буду все это читать, изучать. Причем я интересуюсь этим делом не как судья, а как один из претендентов на кресло народного депутата».