«Как можно подавать в суд на собачку, которая имела неосторожность опорожниться в ваш ботинок?» — примерно так можно трактовать реакцию ведущего программы «Однако» Михаила Леонтьева, выходящей на российском ОРТ. В доказательство своего правового нигилизма, сей господин так прокомментировал решение Шевченковского суда г. Киева о возмещении морального ущерба супруге экс-премьера Украины Екатерине Чумаченко: « Я ср...ть хотел на решение Шевченковского суда! Имею на это полное юридическое право».

Напомним читателям, что 10 апреля 2001 года ведущий программы «Однако» позволил себе вольности, которые г-жа Чумаченко сочла для себя оскорбительными, о чем и сообщила в своем иске о защите чести и достоинства.

Мы не будем доискиваться до корней паталогической нелюбви выпускника ПТУ по классу «столяр-краснодеревщик» Михаила Леонтьева к украинскому руководству в частности и к нашему государству в целом. Возможно, однако, стремление «разделать под орех» Екатерину Чумаченко было вызвано воззванием Общероссийского движения «За права человека», призвавшего журналистскую общественность России бойкотировать Михаила Леонтьева за его «беспардонные выпады и низкие инсинуации» в адрес одной из его коллег по цеху.

В подобной ситуации «звезде экрана» не оставалось ничего, кроме как сменить объект нападок. Г-н Леонтьев «прошелся» по политикуму сопредельного государства. И нарвался.

Шевченковский районный суд г. Киева обязал Михаила Леонтьева выплатить Екатерине Чумаченко две с половиной тысячи гривен и 25 грн. 50 коп. как возврат государственной пошлины. Суд также обязал ведущего на протяжении 30 дней опровергнуть в эфире неправдивую информацию.

«Смелый» Леонтьев заюлил, как нашкодивший школяр. «Я ни от кого не получил ни одного формально приличного извещения, не знаю даже, когда процесс происходил и кто в нем участвовал. Я не подпадаю под юрисдикцию некоего, с позволения сказать, сообщества со странными юридическими повадками и совершенно непонятной системой распространения сведений о своей процедуре», — цитируют его заявление электронные СМИ.

Очевидно, работа в качестве сторожа дачи Бориса Пастернака дала основания господину Леонтьеву считать себя вправе столь лирически-витиевато трактовать решение суда. Однако, как гласит Минская конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», подписанная в 1993 году всеми государствами СНГ, судебные решения стран СНГ являются обязательными для выполнения всеми гражданами Содружества.

А что касается «формально-приличного извещения», смею утверждать, что г-н Леонтьев нагло врет. В противном случае, как прикажете понимать слова ведущего, сказанные им в эфире 5 июля 2001 года: «Вот эту писульку (очевидно, показывая зрителям повестку. — Авт.), я обнаружил в пачке общей почты, которую не обязан разбирать... Ни в какой суд 13 июля я не поеду, поскольку у меня, некоторым образом, рабочий день».

Да, господин Леонтьев, в цивилизованном обществе, вне зависимости от того, причисляете вы к нему Украину или нет, за свои слова отвечать приходится. И, похоже, поздно нынче заявлять на всю Россию, что «...оскорбить Чумаченко я не пытался». Платить, однако, придется. Слава Богу, что деньгами. Репутации у вас давно уже нет.

И, наконец, последнее — по порядку, но не по важности. Оказывается г-н Леонтьев позволил себе усомниться не только в юрисдикции Шевченковского суда. «Такого государства — Украина — нет и быть не может». Украина, по его мнению «не имеет никаких перспектив на осуществление своего суверенитета и нуждается в покровительстве крупной и культурной державы», — заявил он, комментируя вердикт.

При вынесении своего «приговора» г-н из ОРТ призвал к себе в союзники декабриста Павла Пестеля. А мы присоединяемся к мнению Общероссийского движения «За права человека» и призываем украинские телеканалы бойкотировать этого «специалиста» по разжиганию межнациональной розни.