Не боясь прослыть кощунственным, скажу: первое, что мне пришло в голову, когда я увидел на телеэкране найденную в Джелалабаде видеопленку, был один из монологов Жванецкого. В нем речь шла о телевидении: «Мальчик, игравший на дудочке, вдруг вздрогнул и как-то повзрослел. Это потому, что доснимали его через три года».

Уместнее сказать, что «террорист №1» раздобрел, вопреки лишениям и болезням, которые ему приписывают. Несмотря на ужасное качество видеоматериала, все равно заметно, что к 9 ноября (по информации американских газет, именно эта дата стояла на пленке) Усама существенно прибавил в весе за время бомбежек Афганистана. Хотя за два месяца до этого, 11 сентября, по всем информканалам прошла видеозапись, запущенная в эфир катарской «Аль-Джазирой». Вполне приемлемое качество, нормальный звук… и более привычный, поджарый, облик изгоя всех времен и народов. Нелишне напомнить, что ни одна из «картинок» Усамы, которые бродят по мировым телеэкранам последние несколько лет, не представляла собой более жалкого, в смысле качества, зрелища, чем та, которую чья-то заботливая рука оставила в Джелалабаде.

Согласно информации, распространенной мировыми агентствами, в часовой записи содержатся три фрагмента. Запись начинается с финала беседы бен Ладена с неизвестным шейхом, затем идет фрагмент посещения группой «бенладеновцев» места падения американского вертолета (это случилось 2 ноября). Завершается пленка началом беседы бен Ладена с неизвестным шейхом.

Даже неспециалисту известно, что запись на видеокассету производится последовательно, то есть событие, происходившее позже, не может появиться в начале кассеты. Следовательно, это не оригинал, а перезапись. Причем далеко не первая. С какой целью производилась видеозапись и под каким диваном (судя по «блуждающей» картинке) сидел оператор — говорить с высокой степенью достоверности преждевременно. В любом случае, это вряд ли делалось для поднятия духа бойцов «Аль-Каиды».

Допустить, что неизвестные операторы фиксируют каждый шаг главного врага Америки можно, — в манию величия бен Ладена верится охотно. Но представить себе «алькаидовцев», ежевечерне собирающихся в «красном уголке» для просмотра хроники, — вряд ли.

Даже на записи бен Ладен говорит, что новости о результатах атаки на Всемирный торговый центр (ВТЦ) он слушал по радио. Не исключено, что Усама считает выше своего достоинства пользоваться «изобретением неверных». Если уж у «шефа» нет телевизора, то что говорить о его банде? Зачем же тогда нужна была видеозапись?

Еще один интересный момент: если допустить, что зафиксированные на пленке события действительно происходили между вторым и девятым ноября, когда американские самолеты основательно «утюжили» Афганистан, то странно не услышать от участников встречи даже намеков на происходящее вне «комнаты приемов», где проводилась съемка. Вместо этого мы видим саудовского миллиардера, читающего стихи… и в деталях повторяющего то, что в народе называется «избитой темой». Вернемся к злополучной записи. По словам того, кого в расшифровке CNN называют «шейхом», они с бен Ладеном следили за новостями почти сутки. Звучали бесконечные телефонные звонки: «со всего света шли поздравления». Зачем же понадобилось почти через два месяца после терактов вновь так детально говорить о них? Тем более что есть более неотложные задачи. На пленке шейх говорит, что зимой Раббани (на время записи президент Афганистана. — Авт.) намерен совместно с турками и представителями некоторых арабских государств собрать коалицию против людей Усамы. Вполне логично, что это — достойная обсуждения тема.

Но куда более важным является собственно само «признание».

Беру это слово в кавычки, поскольку, как написала «Лос-Анджелес таймс», член Американской ассоциации переводчиков с арабского Радвана Хакима не смог подтвердить адекватность перевода от 30-ти до 40 проц. материала. Виной тому весьма неважное качество звука. Но тем не менее, благодаря Интернету, все желающие могут прочитать расшифровку, предваряя которую журналисты CNN пишут: «Из-за плохого качества записи, данная расшифровка не является дословной, а содержит лишь информацию о том, что говорилось».

Что же касается самой информации, то она, как и следовало ожидать, стопроцентно совпадает с разработанной в США теорией. Устами бен Ладена и его собеседников говорится, что в операции было занято несколько независимых друг от друга групп, члены которых до посадки в самолеты не знали того, что им предстоит выполнить. Что руководил операцией египтянин Мухаммед Атта. Наперебой участники разговора принялись вспоминать, как за год до терактов кому-то приснился сон, в котором самолеты врезаются в высокие башни. Усама не преминул напомнить собеседникам, что самолеты протаранили ВТЦ с интервалом в 20 мин., и что атака Пентагона произошла через час после первого теракта в Нью-Йорке.

Однако почему-то и словом не обмолвился о четвертом «Боинге», упавшем в Пенсильвании. Напомним, что, согласно американской версии, он упал из-за схватки, в которой участвовали пассажиры и террористы.

Иными словами, запись является скорее многоточием, а не точкой.

Реакция на показ этой пленки по телевидению была смешанной, особенно в мусульманском мире. Одни, как и следовало ожидать, полагают, что видеозапись реальна и может служить свидетельством того, что за терактами 11 сентября стоят бен Ладен и «Аль-Каида». Другие полагают, что запись фальшивая и ее авторы находятся в США. «Стыдно, что самая могущественная нация на планете использует пленку в качестве доказательства. Это свидетельствует, что в Вашингтоне нет ни одного подтверждения причастности бен Ладена к терактам», — заявил в эфире канала «Аль-Джазира» Хани Субаи — эксперт по течениям в исламе. Критики обращают внимание на нестыковки в манерах «террориста №1». По их наблюдениям, на кадрах, которые появлялись в эфире ранее, Усама редко улыбается, стараясь избежать каких-либо эмоций. На пленке от 9 ноября он много смеется, шутит, что, по мнению критиков, не может не настораживать. К сонму критиков завуалировано присоединяются некоторые американские исследователи ислама. Не ставя под сомнение подлинность пленки, они вместе с тем подчеркивают, что любой здравомыслящий человек вряд ли согласился бы делать столь жуткие признания перед видеокамерой. Говорят, что у Усамы есть множество двойников, да и сам он сделал пластическую операцию. Но даже в этом случае тяжело представить, чтобы «клоны» решили «подставить» своего прототипа. В любом случае, вариантов всего два: либо это настоящая пленка, либо нет. Однако юриспруденция с религией имеет мало общего, категориями «верю — не верю» не обойтись.

В свое время Вышинский называл признание «царицей доказательств». Но, несмотря на сильное эмоциональное воздействие, которое, вне сомнения, демонстрация записи произвела на рядовых американцев, вопрос о том, кто был зафиксирован на пленке и соответствует ли сказанное переводу, имеет право на существование. Ведь именно сомнения и факты, а не эмоции, являются наилучшим фоном для правосудия.