Стране угрожают 28 ноября начать новый виток «аудиоразоблачений». Почему организаторы этих акций не дождались пика предвыборных баталий? Почему так спешат?.. В распоряжении редакции оказались документы, которые, как нам кажется, раскрывают достаточно правдоподобную версию того, почему «новый» скандал нужен сегодня…
Покушение на Наталью Витренко, которое произошло в разгар президентской предвыборной гонки, вызвало шок в обществе. За годы развитой демократии Украина привыкла ко многому. Практически не осталось политиков, которых СМИ противоположного лагеря не смешали бы с грязью. Черные предвыборные технологии стали само собой разумеющимся явлением. Но вот покушение на кандидатов в президенты... До Кривого Рога история Украины такого не знала. Преступники задержаны и осуждены. Напрасно Наталья Витренко пыталась поставить под сомнение то, что на исполнителях преступная цепочка не заканчивается и что нити тянутся дальше... Как говорится, следствие закончено — забудьте! Однако нашим журналистам удалось добыть документ, написанный рукой главы преступной группы бомбометателей гражданином Иванченко. Когда мы прочитали, на душе стало холодно и неуютно. Вот фрагменты текста этой бумаги (с сохранением стилистики): «Действия мои одобрены и согласованы с Вашим замом... в какой-то степени (неразборчиво)... усилия чтобы это произошло именно в К.р. (очевидно — Кривом Роге — Ред.) ...я выполняю то что мне было сказано... я себя считаю солдатом и членом партии...»
Хотелось бы верить, что Иванченко отчитывается перед главой СПУ за построенные детские сады или за восстановление крупного индустриального предприятия в Кривом Роге (однако с этим человеком в упомянутом городе связаны совсем другие «солдатские подвиги»). И объяснить такими причинами содержание этого документа будет очень тяжело. Тем более что Александр Мороз в период расследования этого беспрецедентного преступления говорил, что с Иванченко его вообще ничего не связывает. Мы с удовольствием предоставим главе социалистов место в нашей газете для внятного объяснения сути приведенного нами документа. Но пока такого разъяснения нет, позволим себе высказать следующее мнение. Морозу, как и его заму, которого, хочется надеяться, теперь установит следствие, надо немедленно объяснить, о чем идет речь в документе Иванченко, иначе участие лидера социалистов в предвыборной борьбе 2002 года может оказаться невозможным — если и не юридически, то уж морально точно! В интервью Натальи Витренко журналистам Издательского дома, которое вы можете прочитать на стр. 2—3 сегодняшнего номера «СН», она утверждает, что Мороз знает о наличии такого документа, а также и о том, что Витренко намерена инициировать новое расследование по вновь открывшимся обстоятельствам. Если это так, то, возможно, заявление лидера социалистов по обещанному «вбрасыванию» в общество «новых кассетных разоблачений» может оказаться продуманной контригрой. Еще бы! Если всех вывалять в грязи, то чистых не будет вообще. И потом: напасть раньше, чем напали на тебя, — классика украинского политикума!.. Так что «новые кассетные разоблачения» могут стать великолепной ареной, чтобы заявить: все это, дескать, неправда, мне пытаются мстить за «принципиальную позицию». Однако этот случай вряд ли подойдет под подобный сценарий. И ответить на вопросы и правоохранительных органов, и избирателей, поставленные в деле «солдата партии», «генералу» Соцпартии, очевидно, придется...