— Мы хотели бы услышать от первоисточника: на выборы пойдет «блок Витренко» или Прогрессивно-социалистическая партия Украины ?

— Наш ЦК 20 октября постановил: необходимо создать блок. Следовательно, будет коалиция, созданная под программу нашей Прогрессивно-социалистической партии. Это не просто объединение с кем угодно и как попало. Мы открыто говорим — вот наша платформа, программа нашей партии, наш лидер, кто разделяет наши взгляды, приходите к нам. Первый шаг уже сделан. Партия освитян Украины 17 ноября этого года приняла решение участвовать в парламентских выборах 2002 года вместе с Прогрессивно-социалистической партией. Это молодая партия, она в парламенте не представлена. Ее лидер родом из Запорожья, директор школы Вадим Алексеевич Комиссаров. Учителя хотят нормальной жизни, стремятся к настоящим преобразованиям в Украине. И поэтому они сделали свой выбор, определили, какая идеология им ближе всего. Сейчас ведутся переговоры с другими партиями, есть целый ряд предложений, идет их согласование.

— Если коротко, двигаясь «слева направо», охарактеризовать украинский политикум — что представляют эти блоки, коалиции, какие возможности у них и на что рассчитываете вы?

— Прежде всего необходимо отметить, что в Украине достаточно высокий процент людей, которые заявили: мы на выборы не пойдем! Многие люди пребывают в отчаянии, они потеряли доверие к власти вообще, и отсюда их реакция. Это неправильная позиция, потому что, если вы не пойдете на избирательный участок, кто-то может использовать ваш бюллетень. Это во-первых. А во-вторых, сам факт: почему же данное тебе Конституцией право не использовать для того, чтобы установить в стране власть, какую ты хочешь? Я думаю, что процент бойкотирующих выборы резко уменьшится, когда начнется избирательная кампания. Ведь каждая партия будет пытаться заинтересовать избирателя, объяснить свою позицию.

Теперь несколько слов о политических силах, идущих на выборы, и чего можно от них ожидать.

— Начнем с «блока Витренко».

— Что касается нашего блока, то есть все основания предполагать, что мы преодолеем 4-процентный барьер и придем в парламент полнокровной фракцией. Это убеждение базируется на результатах выборов 1998 г., когда партия во много раз меньшими силами преодолела 4-процентный барьер, а в 1999-м я получила 11 процентов голосов избирателей. Динамика развития показывает рост авторитета ПСПУ и влияние нашей идеологии на все большую часть электората. Мы вправе, видя и нашу работу и тенденции развития общества, предполагать, что, если ничего не будет радикально меняться в стране, то мы наберем 6, 8, 10 процентов и пройдем в Верховную Раду. А что касается конкурентов, то сложность ситуации в том, что информация о деятельности парламента в целом и нашей партии в частности не дала возможности людям разобраться: а какие партии все же есть в Украине? Ведь партии, в сущности, бывают только двух видов — социалистическая или коммунистическая и буржуазная. Все остальное — это разновидности, подделки. Если исходить из этого принципа, то что такое, например, социалистическая партия? Это партия, которая не просто декларирует, что ей нравятся идеалы социализма. Она должна отстаивать и бороться за государственное устройство, позволяющее народу управлять и контролировать власть, создать систему собственности, которая не позволяет усиливаться эксплуатации человека человеком, добиваться запрета на превращение в товар рабочей силы и земли. Это основная линия социалистической идеологии. Если подойти с таких принципиальных позиций, то выясняется, что социалистическая партия в Украине одна — Прогрессивно-социалистическая партия Украины. Как бы себя ни называли коммунисты Симоненко или другие — это буржуазные партии. Они предлагают буржуазный механизм власти, у них всеобщее избирательное право, президентская республика. То есть закладывается механизм, который обязательно будет приводить к власти богатых людей. Но если говорить не о принципах, а о устоявшихся сегодня классификациях, то коммунисты Симоненко, называя себя левыми, думают, что получат больше мест в парламенте. Я считаю — в этом их системная ошибка. Они предполагают, что коммунистическая идея «приватизирована» ими на все времена и симоненковцы постоянно будут на этом паразитировать, говорить, что они носители коммунистической идеологии. То, что сам Симоненко проголосовал за Конституцию 1996 года, которая не является социалистической, да и позиция фракции в парламенте свидетельствуют: они ничего не делают, дабы в корне изменить ситуацию в стране. Наши коммунисты не выступают за радикальные перемены. Немного изменить налоги или повысить на 10 — 12 гривен зарплату — это ничего принципиально не меняет. Следовательно, выборы не оправдают надежд коммунистов-симоненковцев и они получат меньшее количество мест в парламенте, чем ожидают. Что касается партии Мороза, она называет себя социалистической, но ей все тяжелее удержаться за счет протестного электората. По крайней мере мы ездим по Украине, встречаемся с избирателями, они анализируют деятельность этой партии. Если она левая, то почему она с Тимошенко? Это что — Юлия Тимошенко стала бессребреницей-социалисткой? Если Тимошенко защищает социалистическую идеологию, почему она пошла вместе с УНА-УНСО на «кассетный скандал»? Люди не забыли, как Мороза поддерживал Лазаренко, помнят и позицию «главного социалиста», когда решался вопрос о лишении неприкосновенности и т. д. Потом избрание Кинаха. Казалось бы, для партии, которая не соглашается с таким курсом, все ясно — нельзя поддерживать такого премьера, а морозовцы в полном составе голосуют за Кинаха. Это их двуличие становится сегодня очевидным. Как бы ни пытались социалисты-морозовцы маску удержать, а она все равно сползает. Поэтому я глубоко убеждена, что все их потуги будут тщетными. Люди маску сорвут, и тех процентов, о которых они сегодня говорят, морозовцы не получат. Идем далее. Немного центристкую, немного с левым окрасом позицию пытается занять Тимошенко. Самое смешное, что она сегодня собирает обманутых вкладчиков и вещает о том, что можно вернуть трудовые сбережения. Стремится преподнести себя людям как борца с теневым бизнесом в расчете, что народ ничего не понимает. Но люди разберутся... Я хорошо помню июль 1998 года, когда была длительная, я считаю, даже позорная для парламента «спикериада». Наконец был избран Ткаченко и первое решение можно было принимать по бюджетной резолюции. Каким быть бюджету 1999 года? То есть он будет такой же, как в 1998 году, на тех же традиционных рецептах МВФ построенный, или бюджетная политика изменится? Первый раз парламент должен был решить принципиально: продолжать этот курс или менять? И оказалось, что есть только два документа — от Юлии Тимошенко, она возглавляла бюджетный комитет, и Натальи Витренко от Прогрессивно-социалистической партии. Все остальные партии, которые еще недавно кричали, что они знают, как делать, что у них есть свои предложения, программы, оказались молчаливыми статистами. Они пришли в парламент без своих заготовок. Что предложила Юлия Тимошенко? Продолжить курс реформ по рецептам МВФ. Доход от приватизации включить в бюджет, продолжить строительство финансовых пирамид и за счет ОВГЗ решить проблемы. Опять одалживать у МВФ для стабилизации курса национальной валюты... То есть госпожа Тимошенко предлагала делать то, что делал ее патрон Лазаренко с 1995 года. Расходная часть бюджета «от Тимошенко»: урезание финансирования промышленности, строительства, сокращение дотаций жилищно-коммунальному хозяйству, социальных программ. Я же выступаю за принципиально иной курс экономических реформ, другую бюджетную политику. Разность наших позиций проявилась в вопросе о возврате трудовых сбережений. Тимошенко на трибуне, ей задают вопрос: как же в вашем проекте бюджетной резолюции будет решаться вопрос возврата трудовых сбережений? Она заявляет, мол, пока Украина не выйдет из кризиса, вернуть их нельзя. Я выступаю и говорю — это абсолютно неверно! Наоборот, это фактор выхода из кризиса. Немедленно надо начать возврат трудовых сбережений, мы предлагаем — как за три года вернуть их. Тогда парламент показал свою классовую сущность — еще одно доказательство, что все эти симоненки — морозы, лидеры чисто буржуазных партий. Они голосуют за бюджетную резолюцию Тимошенко. И если мне говорят, что есть разные позиции, партии, идеологии, я всегда спрашиваю — где они, покажите? Не на митингах, где все себя бьют в грудь и называют друзьями народа, вы в сессионном зале покажите, где принимаются решения, судьбоносные для страны! Тогда Тимошенко четко показала свое классовое лицо. Она сама представитель крупного капитала и апологет его интересов — причем не только отечественных «денежных мешков», но и иностранных. Это ее сегодняшнее дерганье, попытки создать коалицию — просто откровенный блеф, который обязательно обнаружится в ходе избирательной кампании. Потому что будет возможность обратиться к народу не только у меня, но и у других партий, депутатов, и, конечно, мы раскроем избирателям глаза. Дальше идем. Горбулин появился в «Демсоюзе». Удивительная метаморфоза! «Демсоюз» волковский с экрана не сходил — возьмите этот ужас на «Студии «1+1» — те киты капитала, которые орудуют на рынке Украины, вдруг начинают переживать о неудачных семьях, о брошенных детях и т. д. Мы готовим заявление в Центризбирком, чтобы разобрались — избирательная кампания не началась, а такие, как «Демсоюз», уже вовсю крутят свои ролики. Такой был прокучмовский «Демсоюз», все знали, кто такой Волков, — правая рука, и вдруг Горбулин его возглавляет. Так Горбулин же — человек Ющенко. Эти метаморфозы, интриги, подвижки — на что они рассчитаны? На то, чтобы срочно поменять имидж. Но мне кажется, что у Горбулина вообще имидж такой же, как у Волкова. И переворота в общественном сознании не произойдет, люди не изменят своего отношения к этой партии. Партии Мороза, Тимошенко и Горбулина при всей их кажущейся разнице, хотят подчеркнуть, что имеют много общего с Народным Рухом одним и вторым, с «Реформами и порядком», то есть с блоком Ющенко. Это общее — поклонение Америке. Вот почему они туда ездят, общаются, наверное, получают указания и, наверное, финансовую подпитку. Эти политики своей деятельностью дают понять каждому, что они собираются сделать с Украиной. Они готовят нам не участь 51-го штата США, об этом мечтать не надо, мы можем рассчитывать на статус полуколонии или колонии Штатов. Америке это очень выгодно, им нужно, чтобы с Россией граничило государство, ей враждебное. Поэтому США стремятся установить свой протекторат над Украиной, сделать своего ставленника президентом. Я думаю, они сделали ставку на Ющенко. Потом Штаты планируют под разными знаменами оккупировать парламент и реализовать сценарий создания буферного государства — отсюда их переживание за судьбу Ющенко, Тимошенко, Мороза. Есть еще СДПУ(о) и «заехавшие» из «ТУНДРЫ». «Тундровцы» все время ходили безголовыми, тут появилась голова, но она пришита к телу наспех, неорганична для этой «ТУНДРЫ». Зачем ее пришили, что она сможет изменить? Может, с целью того, чтобы понравится той же Америке, сказать, что не только Ющенко такой замечательный, как вам хочется. У нас еще есть Литвин, и он не хуже. Сейчас непросто ответить на этой вопрос. Они думают, что из кабинетов, договариваясь по телефону, решат все проблемы в стране? Но эти политики забывают о том, что 36 миллионов избирателей живые люди, которые требуют у власти ответов на их болезненные вопросы. Не сбудутся и надежды СДПУ(о). Они вроде бы как свою систему создали, было очень много обращений к нам. Какие они рисовали ослепительные перспективы, что ожидает человека, пришедшего в партию! Но, кроме обещаний, нужно выйти к людям, ответить на их вопросы, посмотреть в глаза, убедить, позвать за собой. Я так понимаю, в предвыборной борьбе для этих партий на первом месте не убеждение избирателя, а деньги — наемный труд. «Яблучники» пытаются понравится, особенно на Сумщине. Мы только что вернулись из округа и знаем, что у них сейчас пошла стенка на стенку со Щербанем. Там простые труженики живут, они понимают, что это борьба за сферы влияния. Появляется партия «Яблуко», она считанные месяцы существует, а уже у них чего только нет. И микроавтобусы «Яблуко», и шарики, и поросята, и ряженые в фуфайках «Яблуко», и знамена. Откуда это все берется? Это что же — партия тружеников, которая живет на взносы? А кошелек у нее такой же по объему, я думаю, как сам лидер партии или оба лидера. Конечно, я понимаю, что какая-то часть населения беззащитна в том смысле, что не владеет информацией. В чем их попытаются убедить, или на что надавит админресурс... Кстати, это же мощнейший фактор избирательной кампании, когда партия по своим каналам через мэра города, директорат, руководителя области пытается задавить все структуры и заставить людей голосовать именно так, как им указано свыше.

—Думаем, что и ваш блок будет выставлять своих наблюдателей. Хватит ли у вас людей на 30 тысяч округов? Или, другими словами, хватит ли партийного ресурса?

— Почему только партийного? Я напомню, что в 1999 году за меня проголосовали 2 миллиона 897 тысяч человек. По международным нормам, численность партии оценивается числом проголосовавших на выборах за эту партию или лидера. То есть я вправе говорить, что почти три миллиона человек — это мои единомышленники, те люди, которые в переломные моменты должны прийти на помощь, и мы, конечно, ожидаем их в группах поддержки. Мы объявили всеобщую мобилизацию, я призываю людей в народное ополчение. Люди, помогите нам! Если вы хотите, чтобы мы изменили ситуацию в стране, а такой шанс безусловно есть, помогите нам. И эта помощь должна идти в нескольких направлениях. Во-первых, пропаганда наших идей. Потому что телевидение заломило дикую цену за эфир, у нас нет таких денег, а нам нужно, чтобы каждый человек нашу идеологию знал. Мы будем стараться большим тиражом выпускать наши газеты, листовки.

— Кто будет финансировать?

— Народ. Я действительно обращаюсь к людям и говорю: мы газету, спецвыпуск издали, 2 миллиона тираж. Помогите нам проплатить. Это «Досвiтнi вогнi». Мы еще хотим несколько раз сделать такие выпуски, чтобы как можно больше людей читали нашу газету. У нас, когда проводят пикетирования, встречи, митинги, так и говорят: приобретите нашу газету за пожертвования! Кто-то даст 50 коп., кто-то — 5 грн., тысячу гривен, и мы эти деньги кладем в общую казну и проплачиваем таким образом газету. Но я понимаю, что у нас средства небольшие. Поэтому с помощью наших пропагандистов, которые будут тиражировать информацию, где печатно, а где и устно, мы закроем все избирательные участки. Я думаю, что это и станет одним из факторов победы, ведь мы сможем и до избирателя дойти, и его голос сохранить.

— Люди, которых привыкли называть олигархами, они тоже народ Украины. Если к вам придет крупный бизнесмен и скажет: я тоже хочу финансировать вас. Возьмете? Это деньги из другого лагеря, не социалистического.

— Самое главное, чтобы деньги давали в помощь нашей партии без всяких обязательств. Я благодарна за помощь, но я не собираюсь давать никаких обязательств. Это не значит, что я продаюсь. Вы мне сегодня денег дадите, а я вам потом помогу — ничего подобного. Олигарх в нашей стране — наибольший грешник, он знает, что миллионы людей голодные, нищие, а наша партия защищает как раз людей труда. Я думаю, что и у очень богатого человека может шевельнуться совесть, и он поймет что наша партия борется за справедливость. Хочет, чтобы не было нищих и голодных, чтобы можно было спокойно в стране жить, спокойно ездить на «мерседесе», не боясь, что его подорвут, поэтому почему же олигарх не может помочь такой партии? Я не вижу в этом криминала. Другое дело, я не люблю, когда на ровном месте придумывают что-то, а потом раскручивают и обсасывают сплетню. Так недавно газета «Сегодня» опубликовала статью, из коей следует, что нас финансирует Рабинович, а это достаточно известный человек в Украине. Я поразилась: Рабинович нам никогда не давал денег, как появилась эта сплетня? Она же обрастает домыслами. В той же статейке было сказано, что он не просто финансирует, а 30 процентов списка мы ему отдаем. Это меня возмутило до глубины души. А я хочу, чтобы запомнили все — Витренко не продается. Поэтому ни с Вадимом Рабиновичем, ни с другими у меня не было договоренностей. Кроме того, я Рабиновича видела последний раз года два или три назад в российском посольстве. Мы в суд подали на газету...

— Витренко и Марченко понятно — это первый и второй номер в списке вашего блока. А кто дальше? Вы можете назвать людей, которые наверняка войдут в ваш список?..

— На сегодняшний день еще окончательно не решен вопрос, будет ли Витренко идти по списку или по мажоритарке. У меня замечательный округ. Мы только вернулись оттуда, там люди настолько верят в меня и не представляют себе даже возможности, что я не пройду... Вопрос по поводу первого и второго места сегодня еще не стоял. Кто войдет в первую десятку, я уже могу сказать: сегодня в парламенте работают семь прогрессистов, народных депутатов. Наши ребята доказали свою «профпригодность» работой. Мы прошли голодовки в парламенте, шантаж, подкупы, мы отстояли свои законы и наши депутаты показали, что они с достоинством представляют интересы наших избирателей. Я могу сказать, что обязательно в первых номерах списка будут те, кого видят сегодня в парламенте. Это Ерохин, Безуглая, Лымарь, Сидорчук, Романчук.

— У вас была фракция в парламенте. Может быть, мы ошибаемся, но позиции лидерства в общественном мнении вы не удержали. Организационные позиции вы тоже сдали, фракция развалилась... Почему это произошло? Ваша партия ослабела?

— Кто вам сказал, что я в общественном сознании утратила свои позиции? Происходит элементарная подмена понятий. Ну, например, публикуют рейтинг влиятельных политиков. Кто опрашивает? Журналисты. Они с кем больше всего контактируют? С теми, от кого сегодня зависит принятие решений во властных структурах. Но, понятно, Медведчук ведет сессии парламента, Кинах — премьер-министр, Марчук — СНБО. Вот и располагают их в рейтинге в той или иной последовательности как влиятельных людей. Это разные вещи. Популярность политика и рейтинг влиятельного человека, обличенного полномочиями. Давайте возьмем всех их и выедем в любой регион без предупреждения — сходим на базар, на вокзал. Кого узнают и как отнесутся, когда узнают? Я хочу сказать, мы очень много ездим, выступаем и встречаемся. Мы останавливаемся в придорожных кабачках, чтобы поесть горячего, или спрашиваем на улицах, как проехать. Поэтому нас узнают мгновенно. И в самых разных регионах люди говорят — Наталья Михайловна, мы с вами! Когда моя дочка попала в больницу, она говорила: мама, как тебя любят люди. Я не считаю, что утратила свой рейтинг популярности в народе.

— Мы задавали вопрос о партии...

— Чтобы партию знали, ей необходима поддержка СМИ. Где-то ногой дернул Ющенко, а там голову повернул Пустовойтенко — уже в газетах сообщение. Мы же проводим сотни митингов — и о нас ни слова.

— Классовая борьба...

— Я прекрасно понимаю, почему так происходит. У меня нет спонсора в Америке или диаспоре. Если бы я была как Тимошенко, Мороз и прочие, то и радио «Свобода», и Би-би-си, и «Зеркало недели» трубили бы обо мне. Очень жалко, что и вы зовете редко, и я еще не знаю, какое будет интервью... Известно ли журналистам о каких-либо проблемах в нашей партии? Нет, потому что у нас их нет. Да, кто-то ушел, кого-то выгнали, значит, эти люди не соответствуют нашим требованиям. У нас такие требования, но у нас нет проблем раскола. У всех других партий они есть. А то, что фракция распалась, — это проблема законодательной базы в Украине. Ни Конституция, ни законы сегодня не ограничивают эту биржу, которая создана в парламенте. Для того, чтобы этого не было в будущем, мы на съезде поменяли устав, и внесли туда, что каждый кандидат в депутаты от Прогрессивной социалистической партии должен подписать декларацию прав и обязанностей народного депутата Украины, где будет записано, что если он покинет фракцию, то должен сложить с себя депутатские полномочия.

—Можете открыть секрет, за какие деньги ваших депутатов перекупали ?

— За большие. Я расскажу, что слышала. Что люди ушли не по убеждениям, а за деньги. Я утверждаю, что за деньги. Что означает перешел по убеждению? Он — член Прогрессивной партии, у нас четко определено, за что мы выступаем. То есть нравится ему Витренко или нет, но если он понимает, что за эту идеологию его избрали в парламент, он не может голосовать иначе. А вдруг мы видим метаморфозы. Те, которые обещали и то и се, вдруг голосуют не так, как фракция. Почему? Потому что они стали рабами. Их купили. И они по-рабски голосуют за то, что им говорят. Это все отщепенцы, которые ушли, я утверждаю, что они не по идеологическим соображениям ушли, а их там купили. За сколько? На сессии городского совета в Конотопе, это было 29 сентября прошлого года, выступает народный депутат Гинзбург Ольга, она во фракции коммунистов. И говорит, что ей предложили за 30 тысяч долларов перейти в другую фракцию, а она не согласилась. И потом возмущение выразил Кравчук, когда сказал, что депутаты сами продаются...

— Сейчас в СМИ развернулась целая дискуссия о том, куда вы «ссылали Пинзеника»...

— Я встречаю его часто в зале. Спрашиваю: Виктор, ты помнишь? Он: четко помню, урановые рудники в Желтых водах. Я считаю, что каждый политик обязан отвечать за свои решения. Поэтому я говорю, что буду требовать, чтобы состоялся суд над такими политиками, как Ющенко, Пинзеник, Гальчинский, Соболев, Терехин. Это идеологи реформ.

— Какие у вас сейчас отношения с Морозом?

— У нас еще не сняты вопросы по покушению. Все дело в том, что Сергей Иванченко — руководитель штаба Мороза, его доверенное лицо. Обвинение сформулировало свои претензии в соответствии с законодательством. И предварительное следствие, и потом прокуратура, которая проверяла процессуальные нормы ведения предварительного следствия и т. д. Они определили рамки обвинения. И суд, по закону, не может выйти за эти рамки. Но есть одна тонкая деталь в этом деле. Это — странички из блокнота Сергея Ивановича Иванченко. В суде предъявили эту страничку из блокнота и когда спросили, он ли писал, Иванченко не отказался. Это была форма отчета, в котором были такие слова: «Александр Александрович, я как член партии выполнил указания, данные мне по согласованию с вашим заместителем». Раскрутку задержания этой информации не удалось произвести и она вышла за рамки предъявленных обвинений. То есть судом доказано, что покушение организовал Сергей Иванченко, что бросал гранату Владимир Иванченко, его брат, и Андрей Самойлов. Обвинения им предъявлены, но за кадром осталось — кто заказал? И какие после этого у меня могут быть отношения с Морозом?

— Вы требуете в судебном порядке продолжения процедуры расследования?

— Нет, по целому ряду причин. Во-первых, потому что тогда нельзя заниматься избирательной кампанией, а во-вторых, есть еще один момент. Дело в том, что очень многие пострадавшие — это люди остро нуждающиеся. И они ждут завершения всех этих процессов, чтобы получить материальную помощь. Дело не закончено, и расследование будет продолжено.

— С внуками часто встречаетесь?

— Для меня вырваться к внуку, это все равно, что глотнуть воздуха свободы заключенному. Моему внуку год и четыре месяца. Его зовут Миша. Вот на днях был день Михаила, а я была в округе, пришлось поздравить по телефону, а что скажешь по телефону... Первое слово его — «баба». Он очень энергичный мальчик. Всегда говорят, что внуков любят больше, чем детей, но пока не прочувствуешь на себе, не поверишь. Старшая дочь — Ольга — социолог по образованию — сейчас занимается в моей партии социологическими опросами, хотя она занята ребенком, но делает всю эту работу. Младшая дочь учится на втором курсе института международных отношений, чаще всего с Владимиром Романовичем спорит и выясняет отношения по международным вопросам. Сын Юрий готовится к защите кандидатской диссертации в институте международных отношений.

— Наша страна повально увлечена телесериалами. Что смотрит Наталья Витренко?

— Я смотрю исключительно информационные выпуски ТВ. Честное слово, я не смотрю и не знаю ни одного телесериала. Я только слышу названия. Некоторые эпизоды я могу увидеть в парикмахерской, там есть телевизор. Хронически не хватает времени...

— Что вы читаете?

— Недавно в Конотопе я вела прием. Приходит молодой человек лет 35-ти. Он сказал, что он писатель, и принес мне рукопись. Он попросил меня прочесть ее, я объяснила, что не филолог. Когда спросила, о чем эта книга, он сказал — на русскую тему. Что такое русская тема, я понятия не имею. Вы знаете, что такое творческая личность, — ну как я могла обидеть такого человека? И согласилась прочесть. Он достал фолиант в тысячу листов. Я привезла его домой и даю слово, что прочту. Так вот, читать у меня времени практически нет, но его приходится находить, потому что приносят очень интересные книги. «Почему Россия — не Америка» — я ее прочитала внимательно.

— Когда вы в Киеве едете в машине, что вы слушаете?

— За рулем Владимир Иванович Марченко, а самое главное, чтобы водитель был в прекрасном настроении... Поэтому чаще всего мы слушаем Владимира Высоцкого.

— За четыре года в парламенте вы довольны своей работой?

— Нет, конечно не довольна, хотелось бы сделать намного больше. И я знаю, что могла бы сделать, если бы мне не мешали.