В минувшую пятницу, за два часа до начала очередного заседания по делу «народ Соединенных Штатов Америки против Павла Лазаренко», заместитель прокурора Северного округа штата Калифорния Марта Борщ была абсолютно уверена, что датой начала судебного процесса станет 30 июня. Однако вчера госпожа Борщ столь же бодро сообщила, что... судьбоносное заседание, на котором должен быть оглашен момент начала суда над экс-премьером Украины, состоится 12 ноября. Будет ли обвинение настаивать на прежней дате — 3 0 июня, зампрокурора комментировать отказалась. Явилось ли это свидетельством слабой подготовки обвинения, или за этим кроется нечто другое — остается только догадываться...

Даже для среднего американца американская судебная машина — «черный ящик». Для нашего же читателя и подавно. Какие силы приводят ее в движение — неизвестно. На примере «дела Лазаренко» можно сделать только один вывод: работает она без излишней суеты. После появления второй серии обвинений против украинского премьера в июле 2001 года (ему теперь инкриминируется участие в 53 эпизодах «отмывания денежных средств и нелегального перемещения их за рубеж») до непосредственного рассмотрения обвинений так руки и не дошли. Участники процесса поднимались на 19-й этаж здания на Голден-гейт авеню лишь для того, чтобы услышать о переносе слушаний на более поздний срок. Госпожа Борщ рассказала, что в ходе предварительного следствия американским юристам пришлось поработать со служителями Фемиды различных стран — Швейцарии, России и, конечно, Украины. По ее словам, американцы остались довольны степенью и характером сотрудничества с европейцами. «Мне не хотелось бы выделять какую-то из сторон. Все они продемонстрировали желание и готовность ответить на появлявшиеся в ходе следствия вопросы», — сказала Марта Борщ.

Судя по тому, как проходило предварительное следствие, и какими жаркими дискуссиями сопровождался каждый эпизод обвинительного заключения, вряд ли приходится ожидать, что предстоящая процедура судебного разбирательства будет короткой. Цена (в прямом и переносном смысле) слишком высока. Напомним, что членам «большого жюри» придется не менее 53 раз (именно столько эпизодов обвинения содержится в окончательном варианте обвинительного заключения) выносить вердикт, каждый из которых, в соответствии со статьями Уголовного кодекса США «тянет» в среднем на 10 лет тюремного заключения либо оценивается в сумму, вдвое превышающую «отмытое» и «похищенное». Это, конечно, не считая оплаты труда адвокатов. Напомним, что самый первый адвокат «калифорнийского узника» Майкл Хандверкер «стоил» 400 долларов в час. Сейчас, насколько нам известно, Павла Ивановича обслуживает уже третий по счету защитник. В ходе процесса защита и обвинение представят свидетелей сторон, о количественном и качественном составе которых американский юрист говорить отказалась. Напомним, что в данный момент известна только одна кандидатура свидетеля обвинения — во всяком случае, несколько месяцев назад Петр Кириченко заявлял нашему корреспонденту, что готов выступить в суде. Что касается остальных свидетелей, то, по словам Марты Борщ, «кандидатуры еще уточняются». Рискнем предположить, что в их числе будет немало лиц, имена которых «на слуху» у граждан Украины и России.