Все смешалось в украинском политикуме — Льву Николаевичу в его чопорном веке такие страсти, пожалуй, и не снились. Лидеру избирательного блока «Форум национального спасения» Юлии Тимошенко так понравился, видимо, эффект, произведенный месяц назад ее открытым письмом Виктору Ющенко, что на прошлой неделе она решила повторить. Нет, шансов на объединение ФНС с «Нашей Украиной» с тех пор больше не стало, наоборот: «Скорее всего, мы пойдем на выборы как отдельные силы и будем представлять разные команды», — сказала г-жа Тимошенко журналистам. Тем не менее лидер «Форума» не устанет, по ее собственному признанию, обращаться к Виктору Андреевичу с подобными предложениями снова и снова. «Без надії сподіваюсь», так сказать. Правда, великую украинскую поэтессу Юлия Тимошенко при этом не цитировала, однако аналогия должна была, думается, напрашиваться сама собой. Г-жу Тимошенко можно понять: некоторые политтехнологи назвали ее первую акцию с открытым письмом довольно удачной. Есть, правда, подозрение, что любая, даже очень оригинальная, пиар-идея в результате многократного употребления теряет свою привлекательность, то есть имеет весьма ограниченные сроки эксплуатации. Крылатый тезис о том, что история повторяется дважды, первый раз как трагедия, второй — как фарс, в данном случае даже воспроизводить как-то неудобно...

Вдохновившись, вероятно, примером Юлии Тимошенко, решил внести свою лепту в отечественные объединительные процессы и Александр Мороз. Но, в отличие от Тимошенко, периодически взывающей к одному-единственному Ющенко, Мороз обратился с предложением создать единый избирательный блок к лидерам сразу целого ряда политических сил. Круг этих партий настолько широк, что выбор Александра Александровича не может не повергать в некоторое недоумение. Судите сами: «отложить на время избирательной кампании идеологические расхождения» и поставить свои автографы под так называемой «Декларацией единства» Александр Мороз призвал Юлию Тимошенко (партия «Батькiвщина»), Михаила Сироту (объединение «За Украину»), Анатолия Матвиенко (партия «Собор»), Геннадия Удовенко (НРУ), Юрия Костенко (УНР), Виктора Пинзеника (партия «Реформы и порядок») и Петра Симоненко (Компартия). Первым пришел в себя и заявил о невозможности поступиться принципами лидер КПУ. Коммунисты, дескать, не могут идти в блок со своими политическими противниками, «чья практическая деятельность в структурах исполнительной власти и в Верховной Раде способствовала укреплению нынешней власти и развалу государства». Они, конечно, готовы к «конструктивному диалогу с силами, разделяющими идеи справедливости, народовластия и заинтересованными в построении государства на принципах истинной демократии», однако то, что предлагает глава Соцпартии, похоже, по выражению Петра Симоненко, на «соединение ужа с ежом». Не упустил Петр Николаевич и возможности поучить Александра Александровича, так сказать, политграмоте: КПУ, мол, интересует не столько блокирование на период избирательной кампании, сколько последующее взаимодействие в вопросах формирования правительства и стратегии государственного развития. (Интересно, с каких это пор коммунисты заимели виды на Кабинет министров? Еще недавно к проблеме формирования исполнительной власти они были практически индифферентны.) А поскольку представить себе парламентское большинство, созданное вышеперечисленными политическими силами, очень трудно, то и заявления о создании подобных блоков носят, по словам Петра Симоненко, популистский характер.

Не совсем понятные дела творятся и в ющенковской «Нашей Украине», на днях, к слову, пополнившейся Республиканской христианской партией во главе с Николаем Поровским. Не успели представители масс-медиа «переварить» слух о том, что предвыборный штаб «НУ» возглавит представитель Президента в парламенте, «эндепист» Роман Бессмертный, как стало известно о назначении на этот пост лидера депутатской группы «Солидарность» Петра Порошенко. Интрига во взаимоотношениях г-на Порошенко и «нашеукраинцев» присутствовала с самого начала. Общеизвестно, что год назад возглавляемая Порошенко Партия солидарности Украины объединилась с четырьмя другими структурами в Партию регионов, которая, в свою очередь, в настоящий момент является членом блока «За единую Украину». Как тогда та же Партия солидарности смогла нынче войти в «Нашу Украину»? Интересное «двойное членство» получается. Этакий «бином Порошенко». По крайней мере, новый начштаба «НУ» внятных толкований сего феномена так и не дал, хотя и пытался. (По слухам, на этой почве на прошедшем в конце прошлой недели — за закрытыми, заметьте, дверями — съезде Партии солидарности даже вспыхнул скандал, огласке, однако, так и не преданный.) Но если допустить, что как Петр Порошенко, так и г-н Бессмертный являются звеньями, призванными связать «НУ» с «За едУ» (не везет блоку с прозвищами, хоть плачь: было ТУНДРА, теперь тоже немногим лучше) неразрывными узами, то схема выстраивается достаточно стройная. Тем более что о возможности объединения этих двух альянсов говорят уже во весь голос. Роман Бессмертный в интервью журналистам сказал, что считает оба блока стратегическими партнерами и намеревается предложить им подписать ряд соглашений о взаимодействии. Если же с формированием того или иного объединения возникнут проблемы (какие именно, Роман Петрович не уточнил), можно будет, по мнению г-на Бессмертного, говорить о сотрудничестве вплоть до слияния. Все равно, дескать, они «обречены быть вместе» в будущем парламенте. Иван Плющ пошел еще дальше: спикер, ранее абсолютно не склонный к строительству замков на песке, теперь, по его собственному признанию, мечтает о создании (после выборов, разумеется) единой демократической партии, в которую вошли бы «все те, кто считает себя демократом и государственником». «Это был бы мощный центристский отряд», — говорит Иван Степанович. Чудны дела твои, Господи!..

Кстати, трудности у «наших», «единых», «красивых», «зеленых» и прочих «украин» на данном этапе могут возникнуть, надо полагать, одного рода — с распределением мест в избирательных списках. Народный Рух Украины, Украинский Народный Рух и «Реформы и порядок» своих притязаний уже не скрывают: согласно принятому на состоявшемся в минувший уик-энд заседании Центрального провода НРУ решению, каждая из этих партий претендует на четвертую часть списка «Нашей Украины». В крайнем случае (если в блоке будет большое количество субъектов) — на пятую, то есть на 20 проц. Ющенко же предлагает им по 10 проц., а на 70 проц. хочет распределять лично.

НДП, «Трудовая Украина», АПУ и Партия регионов о своих аппетитах пока умалчивают. Впрочем, по некоторым данным, их аппетиты относительно блочного списка не так уж и велики, потому как главные свои силы они намерены бросить в бой за мажоритарные округа. Соответственно, туда-то — на пленэр, так сказать — сегодняшние союзники и переместят эпицентр борьбы своих интересов. Похоже, прогнозы тех аналитиков, которые говорили, что принятие избирательного закона, базирующегося на пропорции «50 на 50», приведет к дроблению крупных блоков и перераспределению симпатий соискателей депутатских мандатов в пользу «мажоритарки», начинают оправдываться.

К слову, о законе. Не исключено, в этот самый момент глава государства обмакивает, фигурально выражаясь, перо в чернильницу, чтобы поставить под этим многострадальным документом свою подпись. Во всяком случае, сам Леонид Кучма сказал, что у него больше оснований подписать принятую Верховной Радой 18 октября новую редакцию закона о выборах, нежели наложить на нее очередное вето. Не исключено, конечно, что Президент вчитается в очередной вариант правил предвыборной игры (учитывающий почти — подчеркиваю, почти — все его замечания) и передумает его визировать.