Смещенный решением Центрального провода Народного Руха Украины с поста руководителя аппарата партии глава Днепропетровской краевой организации Сергей Конев намерен, тем не менее, «бороться за Рух как самодостаточный субъект избирательного процесса».

Центральный провод также приостановил членство Конева в НРУ. По словам пресс-секретаря Руха Дмитрия Понамарчука, за это решение проголосовали 34 из 51 членов Провода. Согласно уставу, членство г-на Конева в НРУ приостановлено до следующего съезда партии, поскольку только съезд вправе исключать из рядов партии членов ее руководства.

Последней «антинашеукраинской» акцией Сергея Конева было, как известно, формирование им альтернативного избирательного списка Руха, подавляющее большинство мест в котором отдавалось руководителям региональных парторганизаций. Однако от предварительного, так сказать, «вычищения» из партийных рядов это его, как видим, не спасло. Разбирательство происходило в присутствии лидеров УНР и «Реформ и порядка» Юрия Костенко и Виктора Пинзеника, а также «самого» Виктора Ющенко. По некоторым данным, экс-премьер произнес весьма пространную речь, суть которой сводилась приблизительно к следующему: «Я пошел, но пока вы не решите свои внутренние, организационные вопросы, об участии в блоке «Наша Украина» вам нечего и мечтать». Другими словами, утверждать, что решение удовлетворить просьбу Конева об отставке и рекомендовать будущему съезду исключить его из партии участники заседания Центрального провода НРУ приняли под определенным психологическим давлением, было бы не таким уж и большим преувеличением. Не говоря уже о том, что инициаторы (или всего лишь исполнители?) изгнания Конева из Руха сами себе ограничили свободу маневра: если раньше единственным камнем преткновения на пути НРУ к светлому «нашеукраинскому» будущему был теперь уже бывший руководитель его аппарата, то теперь отвечать за все просчеты и ошибки придется непосредственно тем, кто остался. А ответить будет, по всей видимости, непросто. В частности, объяснить, почему Народному Руху достанется не 25 проц. избирательного списка «Нашей Украины», на которые он рассчитывает, а максимум 10 проц., которыми предлагает ему удовольствоваться Виктор Ющенко. А если учесть, что часть этой квоты может быть затребована лидером блока для спонсоров предвыборной кампании «Нашей Украины», картина получается и впрямь не очень-то радужная...

Тем не менее аргументы оппонентов Конева остаются без изменений: они-де — за широкую коалицию, в которой нет места деструктивным элементам типа экс-главы партаппарата.

Впрочем, на съезде партии, намеченном на 8—9 декабря, атмосфера вполне может быть несколько иной. На форум прибудут, согласно процедуре, около 270 уже избранных делегатов (как известно, съезд НРУ должен был состояться непосредственно в эти дни, однако в связи с тем, что новый избирательный закон до сих пор не вступил в действие, его отложили), в том числе и тех, чьи фамилии г-н Конев занес в составленный им альтернативный предвыборный список. И каким окажется съездовский расклад сил, еще неизвестно. В любом случае форум НРУ обещает быть весьма драматичным.

Тем временем сам «изгнанник» считает, что еще далеко не все потеряно. В интервью журналистам Сергей Конев выразил намерение «до конца» (до партийного съезда, имеется в виду) отстаивать «политическую самодостаточность Руха и настаивать на том, чтобы на парламентских выборах 2002 года партия выступала самостоятельно или в блоке, в котором Рух будет доминировать».

Так или иначе, но название «Народный Рух» в избирательном бюллетене непременно будет, убежден Конев, — в крайнем случае под этой маркой пойдет на выборы партия «Народный Рух Украины «За единство», возглавляемая Богданом Бойко. (Нет сомнений в том, что там-то уж г-на Конева встретят разве что не с распростертыми объятиями. Во всяком случае, г-ну Бойко уверенность Конева в целесообразности самостоятельного участия Руха в выборах весьма импонирует.) Не пытается же, говорит он, Коммунистическая партия изменить свое, порядком заезженное, название на что-нибудь более оригинальное — «Партия «Крейсер «Аврора», например... Нет, коммунисты прекрасно понимают, что люди голосуют не за какие-то фамилии, а за хорошо знакомое им ключевое слово. (Тезис спорный, но каждый имеет право на собственную точку зрения...)

Как самого Конева, так и некоторых его единомышленников подхлестывают, скажем так, еще и воспоминания о едином и мощном НРУ времен Вячеслава Черновила. Дескать, нельзя даже представить, чтобы у кого-то повернулся язык предложить Вячеславу Максимовичу в каком бы то ни было блоке всего-навсего какие-то 10 проц. Сама такая постановка вопроса воспринималась бы уже как личное оскорбление. А сегодняшние лидеры НРУ смущенно разводят руками: ну что же, мол, мы можем сделать, мы, конечно, будем сопротивляться, будем просить 25 проц. мест в списке, но особо рассчитывать не на что. Сколько дадут, столько и возьмем, нам деваться некуда, мы люди бедные, влияния у нас нет, Президент нас не принимает, премьер нас игнорирует и т. д. Конечно, Анатолий Кинах не спешит объясняться им в любви, он же нормальный человек, он помнит, кто и как себя вел в момент прохождения его кандидатуры через Верховную Раду... В то же время сторонники Сергея Конева считают, что даже теперь, когда НРУ переживает далеко не лучшие времена, четырехпроцентный барьер он своими силами преодолеть в состоянии, а это, мол, уже в несколько раз больше, чем ему предлагает Виктор Ющенко. Условная схема может быть приблизительно такой: НРУ — 50 проц. списка, УНР — 30 проц. и партии Богдана Бойко — 20. Пофамильный список каждый составляет сам, не вмешиваясь при этом во внутренние дела друг друга. А для избирателя это стало бы иллюстрацией того, что Рух — не просто осколки былой славы, а самостоятельная структура, ищущая пути к объединению. В случае, если данный опыт окажется успешным, он сможет стать закономерным этапом на пути дальнейшей интеграции в единую партию. Если нет — значит, Рух как политическая сила должен будет вообще сойти с политической арены.

По мнению Сергея Конева, сегодняшняя деятельность Виктора Ющенко выгодна только одному субъекту — «Фронту национального спасения» Юлии Тимошенко. В отсутствие такой, всегда объединяющей под своими знаменами национал-патриотов силы как Народный Рух, Юлия Тимошенко оказывается единственным носителем, условно говоря, национал-патриотической идеи. Мало того, все, кто разочаровывается в «Нашей Украине», автоматически становится союзником Тимошенко и повышает ее шансы на успех. То есть «Наша Украина» — это питательная среда для «ФНС». Если, конечно, в этот спор не вмешается «опомнившийся» Народный Рух...