«СН» продолжает серию публикаций в рамках совместной акции Издательского дома «CN-Столичные новости» и Интернет-проекта «Украина криминальная».

Трудно поверить, что такое происходит в начале третьего тысячелетия в центре Европы. С завершением «львовского дела детей», нашумевшего на всю Украину, бизнес на сиротах не прекратился. Следующей «торговой точкой» стал провинциальный Канев, поставки детей из которого осуществлялись не только в Киев, но и далеко за пределы Украины. И хотя история эта тянется с прошлого года, наказанных и по сей день нет, уголовных дел, прошедших через суд, — тоже. Здесь фигурируют столичные чиновники, бизнесмен-извращенец, экс-председатель Каневского горисполкома, успешно переехавший в свое время на Печерские холмы, иностранные «опекуны» — покупатели «товара»... А также борцы с торговцами сиротами из УБОПа, прокуратуры, СБУ.

О безобразиях в Каневской школе-интернате №5, что в Черкасской области, заговорили летом прошлого года. По городу поползли слухи о каких-то нарушениях, кто-то даже утверждал, что интернатских сирот продают налево-направо...

Все началось весной 2000 года, тогда в течение недели в каневский горисполком поступило два тревожных документа. Это был протест прокурора области относительно аннулирования решения об опекунстве над воспитанницей каневской школы-интерната Надеждой Х. В 1997 году девочку передали гражданину Германии якобы под опеку. При этом законодательство не предусматривает опекунства над украинскими детьми со стороны иностранцев.

Пока в горисполкоме знакомились с прокурорским протестом, поступила новая почта. На этот раз из Киева. Московский районный суд столицы прислал запрос относительно бывшей воспитанницы каневского интерната Оксаны М., которую в 1995 году в 9-летнем возрасте удочерил житель Киева Степанов. Из запроса суда стало известно, что в 1999 году Степанова осудили и приговорили к лишению свободы за... сексуальные преступления в отношении удочеренного ребенка. После подобных посланий мэр Канева Владимир Фролов, человек принципиальный, в городе уважаемый, издал распоряжение о создании специальной комиссии по проверке соблюдения законности администрацией школы-интерната №5 в отношении своих воспитанников. В состав комиссии вошли представители местных УСБУ, прокуратуры, контрольно-ревизионного отдела...

Подробности того, о чем стало известно членам комиссии, мы изложим ниже. Сухим языком акта проверки комиссии это звучит примерно так: в интернате выявлены серьезные нарушения в вопросе учета детей; опекунство и усыновления не всегда соответствуют законодательству; без всяких правовых оснований детей отправляли за рубеж «на оздоровление», которое длилось больше года. Подобное «оздоровление» повлекло грустные последствия: 6—7-летние дети отставали в учебе от сверстников, забывали родной язык. Медицинских оснований для столь длительных «оздоровлений» не было. Серьезным нарушением являлось также то, что детей отправляли за рубеж по отдельности, а не группами, как это предусмотрено законом.

Материалы проверки попали в местную прессу, и над Каневом разразился гром. Областная газета «ВИКА» не только огласила результаты проверки комиссии, но и провела собственное расследование некоторых аспектов этого дела. А прошлой осенью публикация на эту тему появилась в столичной прессе. Однако, по нашей информации, далеко не все из этой истории стало достоянием прессы...


А теперь перейдем к жутким подробностям из жизни интерната №5... 1995 год. Директор интерната Хижняк Л. А. отдает в семью супругов К. из Манькивского района Черкасской области тринадцатилетнюю воспитанницу интерната. Только через три года, в марте 98-го, семья удочерила девочку. А если бы не удочерила? И как такое могло случиться, что государство, заменившее сиротам родителей, на три года просто забыло о существовании подростка? Примерно такая же судьба ожидала еще пять воспитанников интерната.

В марте 1998 года приказом №23 завотделом Каневского горотдела образования «указал» директору интерната на грубые нарушения законодательства... Директор, сделав выводы из столь сурового наказания, уже в 2000 году отдает малолетних воспитанниц интерната М. и Л. в семьи украинских граждан без надлежащего судебного решения, попросту говоря — противозаконно. Такая вот «детская неучтенка». На что завотделом образования реагирует очередным выговором. Этим активность директора интерната Хижняка Л. А. не ограничилась. Еще четверо воспитанников он отдает под попечительство гражданам Германии. Один из них, одиннадцатилетний мальчик, находился у немцев с декабря 1997 года. Иностранные попечители якобы решали вопрос его усыновления, но оно не состоялось, и лишь в 1999 году сирота вернулся в родной интернат. К тому времени мальчик не только значительно отстал в развитии от сверстников, но и забыл родной язык.

В ноябре 1999 года администрация интерната пытается оформить документы об опекунстве 29-летнего американца над 12-летней воспитанницей детского учреждения. 2 июня прошлого года директора вызвали в областную прокуратуру для дачи объяснений по этому поводу. Но, вернувшись в Канев, Хижняк отправляет за океан девочку 1986 года рождения с иностранцем... 1970 года рождения. До отправки за границу девочка проживала с американцем с разрешения директора Хижняка на квартире в Каневе, о чем не знала даже ее воспитательница. Чтобы хоть как-то завуалировать свои действия, директор оформил для девочки путевку в лагерь отдыха «Гайдаровец» под Каневом. Ее там, понятно, не было. Персональное дело подростка исчезло из интерната... Позже уволенный с должности Хижняк пытался как-то аргументировать свои действия, впрочем, весьма неубедительно.


Трагически сложилась судьба воспитанницы школы-интерната Оксаны М., 1986 г.р. Ее в пятилетнем возрасте удочерил некий Степанов, гендиректор столичной фирмы «ОКСИ». Остановимся на личности удочерителя подробнее.

Как позже расскажет экс-директор интерната Леонид Хижняк, «Степанов на то время был генеральным директором банка «Вiдродження» (в решении горисполкома Канева №259 от 22.08.95 г. значится, что Степанов — гендиректор «ОКСИ». — Прим. ред.). Хижняк сообщил, что «он на «кадиллаке» приезжал к Пантелишину (мэр Канева). Я был в отпуске. Моя заместительница повезла его в «Гайдаровец», где Степанов выбрал Оксану М. Ее родная сестра уже была за границей под опекой. Оставался у нас еще брат двух сестер»... Итак, чиновничьей волей две сестры и брат оказались порознь: одна девочка была отдана в далекую Германию, другая — с удочерителем-извращенцем оказалась в Киеве, брат — в интернате.

Витали слухи: Степанов платил за девочку деньги. Экс-директор ответил так: «Разговоры были. Степанов приезжал в Канев с каким-то Аркадием из министерства. Они хотели выкупить плодоовощной завод и хотели, чтобы интернат вложил в этот завод сертификаты детей интерната. Но у них что-то не вышло. Степанов и Аркадий что-то не поделили между собой, и на этом все закончилось...»

Вот что пишет газета «Самостiйна Україна» об удочерителе Оксаны М.: «Степанов Александр Гнатович, генеральный директор какого-то «ОКСИ». 1940 года рождения, имея жену и трех родных детей 5-ти, 7-ми и 8-ми лет, в течение короткого времени усыновил — из разных детдомов — еще четырех девочек — 7-ми, 9-ти, 13-ти и 14-ти лет... Но не желанием дать детям приют и окружить отцовской любовью руководствовался А. Степанов: приемных дочек 13-ти и 14-ти лет «любящий отец» просто насиловал, а всех четырех заставлял удовлетворять его больные сексуальные фантазии. Этакий гарем несовершеннолетних жен у шестидесятилетнего главы семейства: законная супруга двадцати четырех лет... и четыре несчастных наложницы...»

Стоит вернуться к упомянутому решению Каневского горисполкома №259 от 22.08.95 г., которым разрешалось удочерение Степановым воспитанницы интерната. В документе записано, что супруги Степановы общих детей не имеют. Ни один из чиновников, подписавших это судьбоносное решение, не соизволил проверить наличие детей у удочерителей! Приведем перечень подписавшихся: Председатель горсовета А. И. Пантелишин, руководитель секретариата Л. И. Кониц, заведующий отделом образования Н. М. Хомицкая, заведующая отделением загса Т. П. Шевченко и юрисконсульт Г. Е. Матинов. О некоторых из них мы поговорим позже, а пока вернемся к делам интернатовским.


В ходе проверки Каневской школы-интерната №5 областная прокуратура обнаружила... 27 детей, которые не принадлежат к категории сирот или были лишены родительского попечения. Проверкой установлено, что для усыновления передавались дети из интерната, которые не стояли там на учете. Не были ли эти дети резервом для усыновления, как это случилось в случае со Степановым? Кто был заинтересован в содержании в интернате неучтенных детей?

20 декабря 1998 года в немецкую семью отдают воспитанницу интерната 6-летнюю Катю Ш. Через полтора года, 25 апреля 2000 года, уже 8-летнюю девочку возвращают в интернат и оформляют... в дошкольное учреждение, поскольку документов о том, что она где-то училась во время отсутствия, не было.

Многих детей отдавали будущим усыновителям без соответствующего решения суда об усыновлении, что является грубым нарушением постановления Кабмина Украины от 20.07.96 г. №775 «Об утверждении порядка передачи детей, которые являются гражданами Украины, на усыновление...». Согласно ему, право забирать ребенка из интерната предоставляется лишь при наличии на руках решения суда об усыновлении. Относительно усыновления Александра П., 1987 г.р., судебное решение было принято 12.05.97 г., но ребенка отдали в семью будущих усыновителей в октябре 1996 года. Можно назвать еще десятки имен ребят, которые с легкой руки каневских чиновников оказались в чужих семьях, и о судьбах которых сегодня ничего неизвестно...


Особый интерес читателей может вызвать вопрос предоставления каневскому интернату гуманитарной помощи из-за рубежа.

Согласно Закону Украины «О гуманитарной помощи», за учет, контроль и целевое использование гуманитарной помощи отвечает комиссия по вопросам гуманитарной помощи. Она должна «обеспечивать широкую гласность в освещении через СМИ всех аспектов своей деятельности относительно получения, распределения и использования гуманитарной помощи». Черкасскую комиссию при облгосадминистрации по вопросам координации приема, транспортировки, охраны и распределения гуманитарной помощи из-за рубежа в упомянутые времена возглавлял тогдашний заместитель главы обладминистрации, а ныне ректор Черкасского университета Анатолий Кузьминский (распоряжение главы обладминистрации №115 от 27.03.2000 г.).

В Каневе действует представительство Красного Креста, активно раздающего гуманитарную помощь в городе. Но его отстранили от гуманитарки, поступающей в интернат.

Характерно, что на крупные партии гуманитарной помощи, поступившие в интернат 11.12.97 г., 15.01.98 г., 26—28.11.98 г., сопроводительные документы отсутствовали. Только на поставки от 1999 года документы были в порядке. Получал ли интернат еще какую-то гуманитарную помощь? Об этом можно только гадать. Любопытная закономерность: всякий раз, когда интернат получал гуманитарную помощь, у его стен выстраивалась колонна автомобилей. На вопросы воспитателей интерната о том, что делают эти водители возле детского учреждения, им доходчиво объясняли, что они «имеют отношение к гуманитарной помощи»...


Скандал вокруг каневского интерната, разразившийся после серии публикаций в местной прессе, закончился фактически ничем. Единственной «жертвой» стал директор Леонид Хижняк, которого «сурово» покарали, сняв с должности. Но чтобы все не выходило за рамки пристойности, против него возбудили уголовное дело — по ст. 167 УК Украины (халатность). По нашим данным, сегодня Хижняк занимает ответственную должность сторожа, оказавшись невостребованным на ниве педагогической деятельности. Вот и весь результат титанических усилий каневской прокуратуры по расследованию этого наискандальнейшего дела. Еще бы! Если привлекать к ответственности всех фигурантов каневского святотатства с детьми, то прокуратуре следовало бы заняться и чиновниками весьма высокого ранга. А это, согласитесь, у нас не модно. В октябре 2000 года, когда стало ясно, что никто не понесет наказания, в областное УБОП были переданы все имеющиеся публикации по «делу детей». К каким выводам пришло данное управление — неведомо по сей день. А те, по кому УБОП плачет, пребывают во здравии, многие пошли в административный рост. Заведующая гороно Хомицкая получила звание заслуженного работника образования и солидную пенсию, без работы не осталась — ее пристроили заврайметодкабинетом. Бывший руководитель лагеря «Гайдаровец» Жарко ныне возглавляет райгосадминистрацию Канева. Юрисконсульт горисполкома Матинов, который заверял «дарственные» на детей, пребывает в прежней должности.

А вот как газета «Самостiйна Україна» характеризует главное действующее лицо этой неприглядной истории — экс-мэра Канева Александра Пантелишина: « ... Пантелишин — личность легендарная. С начала 90-х засветился в политических тусовках чуть ли не черносотенцем — после печального побоища 22 мая 91-го на Чернечей горе в Каневе соответствующая комиссия Верховной Рады во главе с Лесем Танюком официально включила его в список вершителей того безобразия. Снова отличился в начале 94-го — тем, что подготовил погром демократических организаций Канева... По показаниям свидетелей, оснащенные при его поддержке «зондеркоманды» врывались в жилища активистов местных национал-демократических организаций и угрожали им, если не отойдут от политики, расправиться физически... На президентских выборах 94-го был доверенным лицом кандидата Леонида Кравчука, обеспечивая печально известный админресурс. Но результаты выборов дают основания задать вопрос: на кого все же работал Александр Пантелишин, ведь Леонид Макарович именно в его регионе набрал меньше всего голосов. Но это не поставило точки в его карьере...»

...Лидеры национал-демократических организаций неоднократно обращались лично к высшим чиновникам, пытаясь открыть им глаза на бесчинства, творящиеся в городе. Но все напрасно. После подобных обращений результат был более чем странный — почти все соучастники тех антиукраинских акций получали кто повышение по службе, кто почетные звания и награды... На выборах 1998 года Пантелишин, который одновременно баллотировался и на должность городского головы, и в народные депутаты, позорно проиграл... Сменивший его в мэрии Владимир Фролов принялся выметать сор из избы после царствования Пантелишина. Так, оказалась за решеткой главный бухгалтер горисполкома — депутат горсовета — за кражу из муниципальной казны более пятидесяти тысяч гривен. Тогда же была возбуждена целая серия уголовных дел, в которых все ниточки так или иначе вели к местным органам власти. Крупные финансовые нарушения были выявлены в городском отделе образования. После следствие зацепилось за квартирные махинации, и пошло-поехало: загадочная гибель начальника горуправления торговли Дудника и, наконец, торговля детьми в местном детдоме...

Киев на все это никак не реагировал: на Банковой тех времен либо ничего не знали, либо не хотели знать. В то время как Канев гудел в обсуждении скандальных уголовных дел, экс-мэр Пантелишин возглавил отдел с подачи прежнего руководства администрации Президента...

В декабре прошлого года мэр Канева Фролов умер — не выдержало сердце. 8 апреля 2001 года в Каневе прошли выборы городского головы. Мэрию возглавил неприметный чиновник из обоймы Пантелишина — Василий Коломиец... Вскоре развернулись репрессии районного масштаба: все, кто подозревался в разглашении «интернатовских тайн», подверглись гонениям... В поисках правды лидеры местных национал-демократических организаций обратились к известному депутату Верховной Рады. Во время последней мэрской кампании этот депутат активно содействовал продвижению в мэры кандидата, оппонировавшего ставленнику Пантелишина. Но сейчас народный избранник лишь развел руками на воззвания партийцев: что-либо сделать не представляется возможным — по его утверждениям, за Пантелишиным стояли мощные партийные организации. Их все знают... И все боятся... Все?..