Имя этого человека сегодня не сходит со страниц газет и Интернет-изданий. Одни СМИ излагают его точку зрения, другие же обвиняют коллег в политической ангажированности, а героя их публикаций — в измене идеалам демократии. Когда-то этот политик рубил, как говорится, правду-матку с трибуны памятного Съезда народных депутатов СССР, — предварив свое выступление ставшей впоследствии знаменитой фразой: «Хоть я и приехал сюда c родины застоя…». Сейчас его угораздило покуситься на, казалось бы, святое — усомниться в целесообразности вхождения Народного Руха в создаваемый Виктором Ющенко блок «Наша Украина». Дабы наши читатели смогли сами ответить на вопрос, слава ли Герострата не дает ему покоя или же его поступки продиктованы иными причинами, «СН» (рискуя и на себя навлечь гнев пишущей братии) все же решили предоставить слово возмутителю спокойствия, руководителю аппарата Центрального провода НРУ Сергею Коневу.

— Сергей Иванович, что же, на ваш взгляд, происходит сегодня на правом фланге отечественного политикума?

— Назревает кульминация событий, связанных с формированием избирательных блоков, то есть в конечном итоге, с распределением мест под солнцем в будущей Верховной Раде. В частности, с созданием — пока, правда, только на словах — внешне весьма привлекательного блока «Наша Украина», поставившим, тем не менее, под угрозу само существование Народного Руха. Поэтому я в течение последних полутора месяцев очень активно пытаюсь проводить идею объединения всех Рухов в один предвыборный блок. И не важно, с Ющенко или без него, — это для НРУ вопрос второстепенный. Если «Наша Украина» будет сильной и дружной, для нее не будет проблемой пройти в ВР и без Руха. А для Руха, в свою очередь, не будет проблемой пройти и без Ющенко. На днях Тарас Чорновил заявил, что намеревается баллотироваться в мажоритарном округе, потому как не хочет принимать участия в толкотне и грызне, которая начнется в «Нашей Украине», когда дело дойдет до составления избирательного списка. Я тоже этого не хочу. НРУ, партия «Реформы и порядок» и Конгресс украинских националистов уже давно провозгласили себя партнерами по будущему блоку и двести раз подписали документы, но еще даже не пытались приступить к формированию этого объединения на деле —определению количественного участия каждого из союзников, распределению между ними функций и т. д. На этом пути возникает масса осложнений. Для меня абсолютно утопичной является идея объединиться за несколько дней в сентябре: дескать, представители каких-то десяти политических партий и общественных организаций сядут за стол с Виктором Ющенко... Такое возможно только в одном случае, — если эти партии будут фантомами, представленными каждая всего каким-то одним человеком. Вот тогда Виктор Андреевич сможет взять и разложить этот пасьянс так, как ему самому захочется, и никто не будет задавать никаких вопросов. Но с Народным Рухом такой вариант не пройдет. Не случайно сегодня и рейтинг Виктора Ющенко руководство собирающихся блокироваться с ним партий завышает до неимоверных, умопомрачительных высот: мол, чуть ли не 30 проц. депутатских мандатов его коалиции обеспечено. Это делается с одной целью — успокоить претендующих на места в избирательном списке региональных партийных лидеров. Ничего, дескать, что в списке ты окажешься 101-м или 110-м, — эти номера наверняка тоже будут проходными... Вот только лидеры даже таких благополучных, казалось бы, руховских парторганизаций как Львовская и Ивано-Франковская все равно почему-то борются за места в первой десятке списка...

— Как вы объясняете стремление лидеров «Реформ и порядка» воспрепятствовать вхождению в «Нашу Украину» партии Народный Рух Украины «За єднiсть», возглавляемой Богданом Бойко сотоварищи?

— ПРП является активным противником процесса слияния всех Рухов. Поэтому они заинтересованы в том, чтобы — если «удовенковцы» и «костенковцы» найдут общий язык — наличие де-юре еще одного Руха, идущего на выборы, фактически перечеркнуло весь тот позитив, который был бы от объединения НРУ и УНР. Мало того, в избирательном бюллетене партия Бойко окажется единственной, в чьем названии будет присутствовать словосочетание «Народный Рух», поскольку наше название растворится в наименовании «Наша Украина».

Да и потом: чем Бойко хуже Костенко? Если кто-то хочет сохранить политическое целомудрие, то и говорил бы: дескать, все они предатели. Я в данном случае не вижу разницы между УНР и партией «За єднiсть» с точки зрения их участия или неучастия в происходивших внутри Руха процессах. А в отношении сотрудничества с властью сегодня «За єднiсть» занимает позицию, намного более конструктивную, нежели УНР.

К слову, я вообще не верю, что блок «Наша Украина» состоится. До сегодняшнего дня для этого не сделано ни единого практического шага. Правда, то там, то сям проходят какие-то собрания якобы региональных блоков «Нашей Украины», однако кто наделил их организаторов соответствующими полномочиями, лично мне внятно так никто и не сказал. Еще Виктор Ющенко с Говерлы не успел сойти, как какие-то весьма сомнительные политики, «тротуарные маргиналы», как я их называю, быстренько, чтобы застолбить себе место под солнцем, провозгласили самих себя каким-то структурным образованием.

— Но эти «сомнительные политики» принадлежат к каким-либо политическим силам?

— В Днепропетровске, например, среди них есть представители ПРП, КУНа, УНР.

— А как к подобным инициативам относятся лидеры днепропетровских организаций этих партий?

— Так эти самые инициаторы как раз и считают себя местными партийными лидерами... У нас вообще лидеры довольно оригинальные: к примеру, днепропетровский Украинский Народный Рух входит в региональный блок под названием «Днепропетровщина за европейский выбор». Этот блок объединяет местные УНР, «Батькiвщину», УРП, а также комсомол, Соцпартию, Социалистический союз молодежи и ставит перед собой задачу выдвинуть на выборах в Верховную Раду и местные советы единых кандидатов... Другими словами, процесс создания «Нашей Украины» идет, по сути, стихийно, в результате чего она, еще не родившись, уже себя дискредитировала. Похоже, кое-кто, устраивая сегодня вокруг Виктора Андреевича возню, рассчитывает на предоставление так называемой «команде Ющенко» особого статуса и внеконкурсное прохождение ее в парламент. При такой постановке вопроса НРУ уготована роль партии, которая не будет иметь в будущей Верховной Раде своей фракции, поскольку не получит там и 7—8 мест. Естественно, Геннадий Иосифович Удовенко при таком раскладе превратится в «свадебного генерала», а члены Народного Руха попадут в зависимость от партнеров, которые и сейчас-то скромностью не отличаются, а тогда и вовсе нас будут только ставить перед фактом. А если Виктор Андреевич, не дай Бог, передумает или же у него просто «не получится», НРУ вообще утратит возможность участвовать в выборах...

Хотя в то время, как я озабочен всем этим, а также, в частности, будущим парламентской фракции НРУ, стоящей на грани прекращения существования, на заседании Центрального провода 7—8 сентября кого-то, вероятно, будет волновать исключительно «проблема Конева»...

— К слову о «проблеме Конева». Как давно вы себя ощутили в оппозиции к сторонникам объединения под эгидой Виктора Ющенко?

— Я не формулировал бы это именно так, хотя моя позиция действительно отличается от популистских деклараций многих руховцев. А напряжение существует где-то с полгода, но уже достигает пика. Здесь нельзя играть, как в наперстки. Даже если будут попытки сделать что-нибудь «втихаря», Центральный провод не уполномочен принимать окончательные решения, касающиеся вхождения в какие-либо избирательные блоки, — утверждать их все равно надо будет на съезде. А региональные делегации не проголосуют за постановления, противоречащие интересам их организаций. Нам сегодня нужно определиться. Если мы хотим поставить на себе крест, то должны четко сказать своим партийцам, что НРУ свою политическую миссию прекращает выполнять и отдает флаг Виктору Андреевичу: пусть он создает свою партию — театр одного актера и все тому подобное. Однако, думаю, большинство членов партии с этим не согласится. Я тоже отдал этому делу 12 лет жизни и просто так их перечеркивать не стану.

— Почему же вы полгода молчали, и только сейчас, скажем так, активизировались?

— Да, согласен, время отчасти упущено. Правда, некоторые члены руководства нашей партии даже предлагали ввести мораторий на мои выступления: давайте, мол, запретим Коневу говорить...

— Кто конкретно?

— Члены нашей политрады — Кульчинский, Кендзьор... Недавно лидер Львовской областной организации Ярослав Кендзьор категорически заявил: «Конева отстранят от должности за недопустимые высказывания, наносящие вред блоку «Наша Украина». Самое забавное в попытках отстранить меня от должности — то, что исполнителями политического заказа выступают те же деятели, которым на минувшем съезде партии не хватило немного настойчивости для снятия с поста Геннадия Удовенко. Жажда реванша?

— А как на это смотрит лидер НРУ?

— Геннадия Иосифовича я не стал бы относить, так сказать, к их когорте... У него вообще особое положение — он один, и его «прессуют» со всех сторон. А ему нужно каким-то образом маневрировать, находить на возникающие вопросы дипломатичные ответы, и у него это хорошо получается. Но на рубеже, о котором идет речь, дипломатия заканчивается, по крайней мере, для меня. Если разобраться, я, быть может, в большей степени ему помогаю, чем те, кто вокруг него кружит и всячески демонстрирует любовь к родной партии. Но если вспомнить, с каким усердием эти люди пытались снять Удовенко на последнем съезде НРУ, возникает сомнение в том, что они являются ему надежной опорой. Им чуть-чуть не хватило для того, чтобы его подвинуть, возможно, именно 24 голосов нашей днепропетровской делегации. А их план ведь был уже известен: Косив становится главой Народного Руха, на второй-третий день проводится объединительный съезд с ПРП, и Пинзеник въезжает в лидеры объединенной партии на белом коне. Но я не хочу, чтобы Рух стал жертвой интриг людей, которые не имели к нему никакого отношения, а были даже его, не побоюсь этого слова, врагами.

Знаете, никто не хочет, чтобы его воспринимали как разрушителя какого-то блока, хотя нельзя разрушить то, что еще не создано... Я вызвал огонь на себя, но зато чувствую, что меня все больше поддерживают областные организации. Надеюсь, мы исправим положение и не допустим, чтобы нас втянули в этот «лохотрон».

— Сколько региональных организаций НРУ вас поддерживает, а сколько — иного мнения?

— Другое мнение могут иметь Львовская и Ивано-Франковская организации, потому что статус их лидеров — действующих народных депутатов, членов политрады — обеспечивает им места в первой десятке избирательного списка. Да, дружба НРУ с ПРП начиналась еще при жизни Вячеслава Чорновила. Но нельзя же какую бы то ни было ситуацию доводить до абсурда! Между тем некоторые наши деятели готовы к любому неблаговидному поступку прицепить едва ли не заветы Вячеслава Максимовича. А он ведь был нормальным человеком, действовавшим в контексте реальных политических событий. И спекуляция выдержками из его выступлений — явление довольно циничное.

Что же касается ПРП, то некоторые ее члены до сих пор даже не извинились за свое поведение во время предыдущей избирательной кампании, когда они вели открытую агитацию против Геннадия Удовенко за Александра Мороза.

— Если на заседании Центрального провода, а впоследствии и на съезде вы и ваши единомышленники все же окажетесь в меньшинстве, что вы будете делать? Демонстративно выйдете из НРУ, начнете создавать еще один, четвертый по счету Рух, — что?

— О создании еще одного Руха не может быть и речи. Я буду из последних сил делать то, что подсказывает мне сегодня и моя совесть, и 12 отданных нашей партии лет. Разумеется, если дело все-таки дойдет до того, что нас заставят рыть себе политическую «братскую могилу», я за лопату не возьмусь. Но я верю, что здравый смысл все же возобладает. Тем более что идеологически все три сегодняшних Руха ничто не разделяет — это все война на личностном уровне. Поэтому нужно забыть о перемывании друг другу косточек, а думать о будущем. Иначе мы станем посмешищем для всей Украины.