Только ценой страшного всеобщего напряжения, железной дисциплины, мрачных и печальных жертв могла существовать эта нищенская варварская империя и расширяться в бесконечность.
(Георгий Федотов)

Выдающийся российский философ написал эти преисполненные горечи слова в 1946 году, после самой выдающейся военной победы российского империализма в ХХ веке. В результате великой Победы были обозначены конечные рубежи Российской империи, которая с конца ХV до конца ХIX века ежедневно расширялась на 130 кв. км и увеличила свою территорию в 57 раз (по российским источникам — «всего» в 36).

Несколько ранее Федотов пророчески описал ситуацию после падения коммунистической империи. «Нет никаких... оснований представлять себе первый день России «после большевиков» как розовую зарю новой свободной жизни. Утро, которое займется над Россией,.. будет скорее то туманное «седое утро», которое пророчил умирающий Блок... Утро расплаты, тоски, первых угрызений... После мечты о мировой гегемонии, о завоевании планетных миров... о земном рае — у разбитого корыта бедности, отсталости, рабства — может быть, национального унижения. Седое утро...» — писал философ в «Письмах о культуре» (1938—1939 гг.).

«Седое» декабрьское утро 1991 года, когда империя распалась на несколько неравных частей, казалось, открывало перед Россией хорошие перспективы. Вместо того чтобы истощать силы нации беспрерывной экспансией и удержанием непокорных народов в составе дряхлеющей империи, страна могла стать на путь укрепления национального государства. Но далеко не всех это устраивало; многие предпочитали и предпочитают красную или белую ретроспективу.

Причем, сторонники этих двух тенденций, бывшие в самом недалеком прошлом врагами, в последнее время стали лучшими друзьями. И объединились они на платформе возрождения Российской империи. В прошлом месяце главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов расставил все точки над «i». Его статья «Россия — империя света» по сути стала манифестом современного российского империализма.

«Россию в самых древних ее проявлениях Господь Бог, словно чудесный небывалый цветок, посадил в великолепную чашу — Империю», — начинает статью Проханов. И тут же просматривает историческую связь между такими «империями», как «Киевская Русь», «Великокняжеская московская Русь», «Великороссия» и «Советский Союз». При этом автора ничуть не смущает, что Киевская Русь положила начало не России, а Украине. Основной территорией ее формирования (не позже второй половины IХ века) была Средняя Надднепрянщина, белорусские и великорусские земли были втянуты в этот процесс позже. Оформление белорусского региона (Полоцкое княжество) припадает на начало XI века, а Великороссийского — (Суздальское княжество) — на середину ХII ст. Отец упоминаемого Прохановым Владимира Красное Солнышко — Святослав, по свидетельству византийского историка Льва Дьякона, носил длинные усы, брил бороду и голову, оставляя лишь длинный чуб, как признак «знатного происхождения». Ничего себе «российский империалист» с «оселедцем»! Так, того и гляди, к творцам «империи света» причислят, например, литовских князей Гедимина, или Ольгерда, тем более что последний придал статус государственного древнерусскому языку, сделал правящей Православную церковь (сам князь и 10 из 12 его сыновей были православными), да еще разбил татаро-монгольское войско на речке Синюхе на 17 лет раньше, чем это сделал Дмитрий Донской на Куликовом поле. Кстати, после шумных торжеств в 1980 году по поводу 600-летия победы на Куликовом поле каждая годовщина этого события отмечается чуть ли не как всенародный праздник...

Но вернемся к прохановскому манифесту. Весь он замешан на крутом антисемитизме. Чего стоит, например, такое заявление: «Величие коммунистической советской элиты в период восхождения «Красной Звезды Победы» и ее мерзость и падение в период «желтой звезды Перестройки» — драма русского ХХ века». Но, к радости Проханова, ситуация меняется. «Не нужно быть пророком, а только чутким, внимательным наблюдателем, следящим из окна, как высыхает желтая больная пена очередного эпилептического припадка истории, чтобы сказать: Русская империя возродится». Первые победы над «русофобами» уже одержаны: «Обеспечение юридически безупречных условий, при которых телекомпания НТВ, субсидированная Гусинским, выполняющая волю Русского еврейского конгресса, перестала существовать, — есть колоссальное достижение информационной политики путинской власти». И это пишет тот же человек, который буквально через несколько строчек заявляет: «русский народ никогда не был носителем узкого и свирепого национализма, не превращался в злобного мстительного хорька, связывал свою самодостаточность и суверенность с открытостью всем остальным народам»!

Весьма примечательно, что непримиримый обвинитель империализма — ленинская «Правда» скромно промолчала по поводу статьи Проханова. А другой оплот коммунистической мысли — «Советская Россия», опубликовав обширный отклик директора Института проблем экономической безопасности Юрия Овченко, пригласила своих читателей к дискуссии. Правда, «Савраска» сконцентрировала внимание на проблеме формирования новой российской элиты.

Заметим, что и «Завтра», и «Советская Россия» в свое время вылили не один ушат грязи на нынешнего президента РФ. Теперь же они круто изменили свою, как всегда, «принципиальную» позицию. «Путин — кадровый офицер КГБ — выводит на свет новую элиту России, состоящую из офицеров и генералов разведки, пополняемую аналитиками ГРУ и штабистами армии, в чью задачу входит извечное собирание имперской России, утверждение нового имперского централизма. Путинская элита выходит на свет, как молодая трава сквозь шлак либерального пустыря», — поет дифирамбы Проханов.

Одной из наибольших заслуг Путина патриоты-империалисты считают его усилия по сохранению целостности государства, прежде всего, — «усмирение террористической Чечни». Победа в чеченской кампании, по мнению Проханова, «подарила стране плеяду талантливых военачальников, многие из которых прямо из армии пошли управлять губерниями, принесли дух оптимизма и победы в охваченные деградацией и прозябанием регионы». При этом они стыдливо умалчивают о «героях» зачисток и о «талантливом военачальнике» — полковнике Буданове...

В свое время последний, XXVII съезд КПСС декларировал: «На империализме и только на империализме — ответственность за войны и конфликты нашего века, за развязывание и непрерывное подстегивание гонки вооружений, открытие ее новых направлений». Как хорошо говорили тогда коммунисты! И не столь важно, что они пользовались ленинской методологией, согласно которой империализм рассматривался как высшая стадия капитализма, а не как государственная политика, направленная на завоевание территорий, установление политического или экономического контроля над другими государствами. Теперь же коммунисты отреклись от своих былых догм.

А между тем империализм и в его классическом, и в марксистском определении вовсе не утратил неприглядного облика. Сейчас самым могущественным в мире является империализм американский. И вот что интересно: он очень многое взял у своего «старшего брата» — империализма российского. В России все чаще вспоминают о сформулированной в 1512 году теории «третьего Рима», согласно которой Москва должна стать преемницей двух первых империй. В ответ из-за океана раздаются заявления о мировом лидерстве США. Сейчас обострилось противостояние двух самозванных «Римов». Одним из центральных пунктов этого соперничества является Украина. Оба государства обвиняют друг друга в причастности к украинским политическим скандалам. И все же существуют определенные точки соприкосновения, позволяющие найти глобальный геополитический компромисс. Такой точкой стала, в частности, проблема помощи бедным странам. При этом Россия с ее неокрепшей экономикой активно включается в борьбу за зоны влияния. «Россия превосходит многие страны Запада в процентном отношении объема списанных долгов развивающихся стран к собственному валовому продукту (Россия — 0,3 проц., США — 0,02 проц.), констатируется на сайте президента РФ. Называются там и объекты приложения российских усилий: Киргизия, Таджикистан, Молдавия, Грузия, «являющиеся главным образом российскими должниками». На саммите G-7 в Генуе эта точка зрения не нашла каких бы то ни было возражений. Кто будет следующим в этом списке: Украина?

Только вот не перенапряглась бы матушка-Россия в своих имперских потугах. Ведь все предыдущие неизменно приводили к ее ослаблению и потом требовались жертвы и страдания российского народа для восстановления разрушенной в борьбе за мировое господство страны. Все империалистические рецепты построения Великой России оказывались несостоятельными. «Карточного домика построить не умеют. Но зато надеются, верят и рвутся построить идеальное государство. И приговаривают, меланхолически глядя на небо с облачком: «взыскуем Невидимого Града». И такая игра на сердце, что «мы — самые лучшие». Эти слова выдающегося российского мыслителя Василия Розанова, написанные в годы Первой империалистической войны, как нельзя лучше характеризуют современные прожекты российских империалистов.