Израиль предпринимает отчаянные попытки добиться перелома в информационно-пропагандистской войне с палестинцами.

Парадокс современной цивилизации заключается в том, что сторона, лучше владеющая виртуальными средствами борьбы и стратегией их применения, имеет гораздо больше шансов на победу, чем ее противник, обладающий превосходством в боевой силе и технике. Израиль столкнулся с тем, что, имея неоспоримое преимущество в нынешнем конфликте с палестинцами, и не только военное, но и моральное, тем не менее оказался в очередной раз «злобным агрессором» в глазах мирового сообщества.

Если проанализировать итоги «политики сдержанности», то можно увидеть, что она не дает ожидаемого эффекта. Мало того, что цена такой политики слишком высока для Израиля. Но и жертвы, понесенные страной в этом конфликте не дают ему преимущества в глазах мирового общественного мнения. В то же время палестинские террористы, убитые в ходе операций по точечной ликвидации, все равно рассматриваются как «жертвы израильской агрессии». Более того, даже когда Израиль выполняет все требования ООН и мирового сообщества, это не дает ему международной поддержки. Яркий пример — Ливан. Хотя Израиль вывел свои войска к международно-признанной границе, мировое сообщество не заставило ливанское правительство взять на себя ответственность за безопасность границы. Войска ЮНИФИЛ официально заявляют, что призваны лишь наблюдать, но никак не вмешиваться в ситуацию. Таким образом, «Хезболла» получает полную свободу действий.

Другим характерным примером, ведущим к автоматическому осуждению Израиля, является исповедуемый западным сообществом «принцип беспристрастности». Это приводит к тому, что оно одинаково «беспристрастно» оценивает и теракты против Израиля, и ответные меры израильской армии. Например, разрушение домов в палестинском лагере беженцев в Рафиахе было расценено в заявлении госдепа США как «провокация». Хотя в этих домах, как стало известно, укрывались палестинские снайперы. Получается, что Запад не различает понятия беспристрастности и справедливости. Судебная система, чтобы сохранить объективность, использует специальные юридические процедуры, не дающие преимуществ ни одной из сторон. Однако в конечном итоге суд все равно выносит решение и объявляет, кто виноват.

Так, скажем, справедливо будет заявить, что Япония предприняла неспровоцированное нападение на базу США в Перл-Харбор в 1941 году. А «беспристрастность» требует оценить действия Японии как адекватный ответ на американские санкции, наложенные на Японию в тот период.

Еще один пример «беспристрастности» западных СМИ. Лица, нападающие на израильских граждан, именуются герильерос (то есть партизаны), а не террористы. Зато когда Израиль проводит операции по ликвидации террористов, чтобы предотвратить массовые убийства мирных граждан, то такая политика объявляется хладнокровным убийством без суда и следствия.

Между тем проверить, кто виноват в непрекращающемся насилии в регионе, очень просто. Если бы палестинцы хотя бы на несколько дней прекратили военные действия против Израиля, конфликту бы пришел конец. В то же время, когда регулярные войска сворачивают операции против террористов, они не только не останавливаются, но происходит эскалация насилия. Приведем еще несколько заявлений, муссируемых западной прессой, которые можно назвать смехотворными. Смешно утверждать, что причина кризиса кроется в поселениях, — ведь Барак предлагал эвакуировать значительную их часть. Смехотворно говорить, что кризис порожден оккупацией территорий, когда Израиль предложил положить ей конец. Нелепо называть нынешний конфликт «интифадой Аль-Акса», — Израиль предлагал палестинцам передать контроль над мечетью.

Фактически все палестинцы, убитые в ходе военных действий, погибли вследствие отказа лидеров ПА и Сирии от мирных предложений Израиля, учитывающих большинство их требований. Делаем закономерный вывод, что реальной причиной роста напряжения в регионе является не вывод войск, не деколонизация или попранные права палестинских беженцев, но стремление ряда арабских лидеров уничтожить Израиль. Продолжающийся террор «Хезболлы», несмотря на вывод израильских войск из Ливана — лучшее тому доказательство.

Однако, приведя этот длинный список несомненных доказательств правоты Израиля, мы можем задаться справедливым вопросом: почему даже евреи-интеллектуалы так охотно подхватывают и распространяют клевету на Израиль?

Очередным усилием страны в попытках объяснить западным лидерам свою политику, стала встреча министра иностранных дел Израиля Шимона Переса и английского премьера Тони Блэра накануне встречи «Большой восьмерки» в Генуе.

Перес призвал Европейский Союз к «гармонизации» подходов к проблеме терроризма. Он подчеркнул необходимость оказать давление на Арафата с тем, чтобы тот отказался от политики насилия. К тому же Перес и лично призвал Арафата вернуться за стол переговоров.

Но пока глава МИД агитировал европейцев в пользу Израиля, США также не теряли времени даром. Стало известно о неофициальном визите помощника госсекретаря США по делам Ближнего Востока Уильяма Бернса в Европу «для консультаций с европейскими коллегами» по поводу израильско-арабского конфликта и выработки единого подхода к этой проблеме, как выразился заместитель госсекретаря США Ричард Армитедж.

Судя по всему, попытка Израиля «на пальцах» объяснить мировому сообществу, кто виноват в ближневосточном конфликте, опять потерпела провал.

Как стало известно, на заседании министров иностранных дел, прошедшем в Генуе накануне встречи лидеров «восьмерки», было принято решение о целесообразности размещения в регионе группы международных наблюдателей. Отметим, что недавно именно такое решение было принято странами ЕС, и США впервые присоединились к этому требованию. То есть единый голос США и Европы оказался не в пользу Израиля.

Вообще говоря, Израилю, давно знающему, кто виноват, следовало бы уже поискать ответ на вопрос, что делать в ситуации, когда никто не согласен с его доводами о том, «кто виноват». И сделать это как можно скорее...

P.S. Неоднократные призывы представителей палестинской администрации возымели, в конце концов, должное действие, и саммит лидеров восьми крупнейших индустриальных стран принял решение рекомендовать Израилю принять у себя международных наблюдателей. Правительство Шарона, до последнего сопротивлявшееся подобному развитию событий, было вынуждено согласиться с требованиями мирового сообщества, крайне озабоченного то ли бедственным положением палестинцев, то ли чрезмерной противоречивостью информации, поступавшей с «места событий». Однако у каждого решения есть несколько вариантов исполнения. И израильтяне решили слегка изменить проигрышную для себя ситуацию и попытаться «свести на нет» возможные негативные последствия. Как заявил 22 июля министр иностранных дел Израиля Шимон Перес, Израиль готов принять наблюдателей, но — из числа сотрудников «относительно дружественного» Центрального разведывательного управления США. Перес отметил, что поскольку именно глава ЦРУ Джордж Тенет был автором плана, признанного всеми сторонами как «реалистичный и заслуживающий доверия», то и контролировать ход его реализации должны «достойные доверия люди», т.е. агенты ЦРУ. Как стало известно из официальных источников в правительстве Израиля, страна согласна принять до 10 людей Тенета, но по-прежнему отвергает требование палестинцев об участии в операции по контролю за развитием ситуации в регионе международных наблюдателей или миротворцев. Ну и, конечно, было бы странно, если бы этот план израильских властей не получил полного и безоговорочного одобрения со стороны американской администрации, немедленно возложившей на ЦРУ роль «центральной движущей силы» по урегулированию палестино-израильского конфликта. Ну что же — все могут быть довольны?..