Как известно, принятый Верховной Радой еще в апреле новый Уголовный кодекс Украины скоро — 1 сентября — вступит в действие. Безусловно, по сравнению со старым УК, в подкорректированном виде действовавшим с 1960 года, новый документ — значительный шаг вперед. В нем отражены те прогрессивные гуманистические тенденции, которые заложила наша Конституция. Не берусь анализировать все 20 разделов, 447 статей, — в газетной публикации невозможно даже просто перечислить все отличия вступающего в силу кодекса от его предшественника. Остановлюсь лишь на некоторых, как говорят юристы, новеллах.

Скажем, в новом УК целый раздел посвящен преступлениям против свободы, чести и достоинства. Достаточно детально выписан раздел «Преступления против избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека». Значительно расширен и, я бы сказал, гуманизирован и дифференцирован перечень видов наказания, которые могут применяться в отношении лиц, совершивших преступления. Например, предусмотрены такие, не существовавшие ранее виды наказания, как ограничение свободы наряду с лишением свободы, общественные (наряду с исправительными) работы, служебное ограничение для военнослужащих и т. п. Высшей мерой наказания в новом документе значится пожизненное заключение, а не смертная казнь, как это было еще недавно.

В новом кодексе нашли свое отражение и те виды преступности, которых в нашем недавнем прошлом как бы не существовало (разве в стране, строившей коммунизм, могли быть такие социальные язвы, как, к примеру, проституция?). В частности, предусмотрена уголовная ответственность за такие виды преступлений, как невыплата заработной платы, стипендий, пенсий; нарушение права на получение образования; эксплуатация детей; нарушение прав пациента; насильственное донорство; нарушение права на неприкосновенность частной жизни.

А кому, скажите, раньше известно было слово «хакер», обозначающее компьютерного хулигана или преступника? В новом кодексе преступлениям в сфере использования электронно-вычислительных машин, компьютеров, систем и компьютерных сетей также посвящен целый раздел. Например, предусмотрена уголовная ответственность за незаконное вмешательство в работу ЭВМ, компьютерных систем и сетей, за хищение, присвоение или вымогательство компьютерной информации.

Уголовная ответственность последует и за воспрепятствование законной деятельности народных депутатов Украины и депутатов местных советов. Как и за препятствование осуществлению избирательного права. Предусматривается, например, уголовная ответственность членов избирательных комиссий за выдачу бюллетеня для голосования другому лицу.

Уголовно наказуемыми становятся и деяния, препятствующие осуществлению законной профессиональной деятельности журналистов, как и преследования журналистов за выполнение ими их профессиональных обязанностей, равно как и за критику.

Все это — безусловные плюсы нового кодекса. Не обошлось, к сожалению, и без досадных неувязок, а то и необъяснимых казусов. Как известно, Конституция Украины провозглашает человека, его жизнь, здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность высшей социальной ценностью. «Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства», — записано в Основном Законе. Исходя из этого, было бы логично особую часть кодекса (содержащую перечень преступлений, за которые предусмотрена уголовная ответственность) открывать разделом, касающимся преступления против жизни и здоровья человека. Однако, несмотря на развернувшуюся вокруг этого длительную полемику, первым стал раздел о преступлениях против основ национальной безопасности.

Статья 115-я нового УК предусматривает за убийство и преднамеренное противоправное причинение смерти наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет. Для сравнения: в Уголовном кодексе, действующем до 1 сентября, преднамеренное убийство карается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет. Чем объяснить разницу между «нижними порогами»? Человеческая жизнь стала дешевле?

В то же время такое преступление, как государственная измена, карается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Государство в который уж раз демонстрирует, что на самом деле является для него большей ценностью — собственная безопасность или человеческая жизнь.

Некоторые другие нормы выглядят еще более парадоксально. В статье 289-й — «Незаконное завладение транспортным средством» — речь идет о завладении транспортным средством в любых целях, а не только о хищении. Но ведь достаточно часто юные лоботрясы, у которых умственное и нравственное развитие отстает от физического, «уводят» чужие машины, чтобы «просто покататься». Я не за то, чтобы подобные «шалости» оставались безнаказанными. Однако адекватны ли таким преступлениям предусмотренные сроки лишения свободы — от 10 до 15 лет, причем с обязательной конфискацией имущества? Неужели угон автомобиля более опасен для украинского общества, чем лишение жизни?..

Если бы авторы документа не спешили так с его принятием (опережая утверждение Закона о судоустройстве, Гражданского кодекса), многих неувязок, на мой взгляд, удалось бы избежать. Ведь Уголовный кодекс принимается в защиту принципов, провозглашенных Гражданским кодексом, который, собственно, и определяет, что является моральным для данного общества. У нас же все произошло с точностью до наоборот. Последствия очевидны: еще до вступления в действие новый УК уже будет нуждаться в корректировке. В общем, хотели как лучше, а получилось, к сожалению, как всегда...