Боже, что сейчас творится в депутатских душах! Простому народу и не понять, что принцип выборов в слуги — основополагающее звено в цепи достижения материального достатка, душевного равновесия и депутатской неприкосновенности. Поэтому лишь один из тысячи «простолюдинов» может сказать, что же такое «мажоритарка». А его пояснения будут напоминать высказывания самих депутатов, например, о работе синхрофазотрона.

То есть никто толком об этих вещах ничего не знает. Различие лишь в том, что не знать о втором — не такая уж и беда. А вот не знать о первом — снова наступить на грабли. Хотя и этот ларчик открывается довольно просто.

Итак, постараемся описать то, что происходит на бранном выборном поле понятным великорусским языком, дабы каждый, прочитавший этот материал, смог ударить себя кулаком в грудь и сказать: «Заявляю с полной ответственностью, что мой выбор продиктован моими знаниями и пониманием важности данного вопроса».

Те, кто помнит «докторскую по два двадцать» и ее дефицит, иногда вздыхают по прошлому. Тогда голова была занята вопросами приобретения румынских кроссовок по 35 р. и джинсов индийской фирмы Milltons, а не перелопачиванием названий различных партий, фондов, движений и фронтов. Четвертый год, стоя в очереди за югославским мебельным гарнитуром, человек, если и чувствовал свою принадлежность к нерушимому блоку коммунистов и беспартийных, так только в том случае, если первый зам второго секретаря бесцеремонно влезал в эту самую очередь и уводил из-под носа пролетария злосчастный гарнитур. На выборах тоже было все понятно: проголосовал — свободен. Не проголосовал — значит, умер. Проголосовал против — значит, имеешь шанс поменять прописку и условия жизни. Сомнений относительно кандидатуры, одобренной партией, не было, так же как не было их и относительно самой партии. Все сомневающиеся либо выехали, либо лечились от инакомыслия, либо сидели.

Сегодня все не так. Сейчас сто партий претендуют на твой голос. И все они уверяют, что только им ведом секрет, как набить твой карман долларами, а голову — положительными эмоциями. Поэтому партии и хотят, чтобы усредненный украинский избиратель голосовал, не за какого-то там индивидуума, не прошедшего проверку огнем, водой и медными трубами вкупе с адюльтерами и всякими излишествами, а отдал голос за организацию с мощным фундаментом и миллионопалой рукой. Плюсы выборов на партийный основе — очевидны. Человек голосует за сплоченную команду, выверенную программу, продуманную политику и идею, воплотить которую берется не герой-одиночка, а целый полк. И пусть этот полк состоит далеко не из героев. Пусть. Пословица, что «гуртом добре й батька бити», чрезвычайно актуальна в данном случае.

Обычно у партии уже сформированы и свое правительство, и своя оппозиция. А в лидерах по какой-то, непонятно откуда взявшейся традиции, числятся и так называемые олигархи, способные поддержать сплоченность партии материально.

Не секрет, что кроме всего этого партии запланировали и очередной передел оставшейся у государства собственности, а список «заводов, домов, пароходов», которые в случае победы поменяют владельца, только и ждет своего часа.

Иногда, особенно в первые месяцы после победы, партия-победитель действительно выполняет кое-что из того, что наобещала. Делается это для укрепления доверия. Поэтому, когда начинаются всякого рода репрессии, депрессии и агрессии, народ воспринимает это как должное. Конечно, история покарает виновных. Но только лет через 20—30, когда до них будет дело лишь тем, кто сумел выжить и победить на каких-то следующих выборах.

Кроме того, есть и минусы похлеще. Первый — отсутствие закона о партиях. Согласитесь, не имея закона (который бы регулировал отношения народа со «слугами»), как я могу доверить управлять собой и страной группке людей, уверяющих, что они самая что ни на есть прогрессивная, миролюбивая и профессиональная сила с человеческим лицом? Второй минус — простая ошибка народа. Вот он, объевшись свободы, возьмет и проголосует, к примеру, за коммунистов. И снова в страну вместе с «докторской по два двадцать» придут дефицит, памятники Ленину, всеобщая экспроприация с конфискацией и железный занавес. А автор этих строк вполне может попасть в места не столь отдаленные. И что совсем не греет душу, так это то, что митинговать за свободу автора, никто не будет, вернее — не дадут. Даже жене и любящим детям, которым навесят ярлык родственников врага народа и победившей партии.

Конечно, краски немного сгущены, но ведь такое уже было. В Чили, например, или в Белоруссии. Вот и Молдавия, кажется, разогревает топку своего бронепоезда. Еще чуть-чуть и песня свободных молдаван может потонуть в громе торжественно-зловещих орудийных залпов.

А все это — издержки выборов на партийной основе.


Выборы на мажоритарной основе базируются на вере человека в силу личности, и ее способности перекраивать историю вместе с человеческими судьбами. Сколько примеров: Нерон, Иосиф Сталин, Адольф Гитлер, Бенито Муссолини, Леонид Брежнев, Франко с Салазаром. Этот список можно продолжать и продолжать.

Голосуя за отдельно взятого кандидата в «слуги», народ вправе требовать от последнего показать еще во время гонки свои способности и положительные качества. Особо интересны народу такие нюансы, как умение лаять за кусок сахара, виляя при этом хвостом, терпимость к однополой любви и наличие детей от первого брака. Если народу при подобной демонстрации еще и наливают, то кандидат зарабатывает дополнительные баллы, ибо «ему известны чаяния народа и похмельный синдром». Электорат в свою очередь живо реагирует на подобные «пиаровские ходы», так как ценит в жизни больше всего знакомую с детства «халяву». И если «халявы» много, то у претендента появляется шанс: народ может поверить, что и дальше так будет продолжаться.

Вообще-то плюсы выборов на такой основе заключаются в следующем: есть конкретный человек, которого можно послать после того как он, нацепив депутатский значок, забудет о своем народе; спросить с одного гораздо проще, чем с целой партии; в конце концов, можно найти его гараж и написать на нем непристойное слово (если позволит охрана).

И все. Дальше — сплошные минусы.

Ведь даже золотой человек может попасть в «дурную» компанию и погрязнуть в интригах какой-нибудь партии. А что могут сделать с честнейшим гражданином и патриотом деньги? Правильно. Многое. И если до выборов он утверждал, что ему вполне достаточно двухкомнатной квартирки в хрущевке на Сырце, то после победы он найдет очень весомые аргументы, которые запросто убедят народ в том, что эффективно управлять государством можно только из небольшого особняка. При этом, перебегая из фракции в фракцию, он будет мотивировать свое поведение не деньгами (которые депутаты и получают за подобные «демарши»), а изучением настроений для дальнейшего сплочения во имя обнадеживающих результатов.


Нет в мире совершенства. Это еще раз доказывают выборы на мажоритарной и партийной основах. Что остается нам? Нам остается ждать, наблюдать, записывать, делать выводы и прилагать все усилия к тому, чтобы не наступить на грабли в очередной раз. Другого выхода нет.
Оно и понятно: государство-то — молодое. Так, может, взять и еще раз простить его? По-христиански. А выборы 2002 года опять провести по смешанной системе: ни человеку, ни партии. Во всяком случае, при нынешней неразберихе это будет самое справедливое решение.