Старик Конфуций был прав: императора делает его свита. Поэтому то, что говорится в СМИ о неспособности Национального совета по телевидению и радиовещанию хоть как-то поднять на качественно новый уровень наши электронные средства массовой информации, надо относить к экспертам этого Нацсовета.

Они могут быть прекрасными отцами и матерями, изумительными педагогами и высококлассными профильными специалистами, но вот экспертами в государственной организации такого масштаба и с такой ответственностью — как-то не получается. Ведь, давая советы и рекомендации для принятия довольно сложных решений, аналитики должны во главу угла ставить прежде всего интересы державы. На практике же получается наоборот. При этом принципы и критерии, которыми руководствуется экспертный совет Нацсовета, — тайна за семью печатями. А может, их попросту нет, этих критериев? Что же их заменяет? Наверное, что-то более материальное...

В итоге Национальный совет получает от своих аналитиков нечто, тоже имеющее право на жизнь, но совсем не то, что требуется нашей стране в данный момент.

Образно говоря, если группа экспертов скажет своим начальникам, что солнце может быть только синим, зеленым или коричневым, те, даже не посмотрев в окно, согласятся с таким мнением.

Самый свежий пример. Из 14 претендентов на радиочастоту в городе Киеве, лишь один представил информационный проект, который предусматривал создание некоего противовеса существующим ныне довольно-таки агрессивным пророссийским и прозападным информационным службам. Подобной радиостанции в стране пока нет, ибо, во-первых, это дорого, а во-вторых, требует особого организационного подхода (Украине, к сожалению, в плане сильных менеджеров электронных СМИ пока что похвастаться нечем).

Все это берется создать соискатель на частоту. Он может привлечь средства и кадры для реализации подобного проекта, организовать поддерживающие структуры. Выражаясь иными словами, он и стремится создать ту, взлелеянную Президентом Украины, национальную информационную составляющую, о которой, судя по всему, экспертам из Нацсовета неизвестно ровным счетом ничего. Потому что, по их мнению, лучше «Русского радио» может быть только «Русское радио. Украина». А то, что говорит гарант Конституции... Так он же это говорит народу, а не экспертам.

Я совершенно не против сильных и продуманных западных или российских разработок, но вот какая незадача: если проект силен — он не наш, а отечественные, все как на подбор, какие-то уродцы-близнецы. При этом радиостанции РФ, что называется, зубами держатся за информацию, а украинские с легкостью отдают эфирное пространство «Свободе», «Би-би-си», «Немецкой волне» или «Голосу Америки». То есть развитие собственной серьезной радиожурналистики — на нуле. И способствует этому именно экспертный совет при Национальном совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания.

А Нацсовет потом с гневом сообщает следующее:

«Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания заявляет, что страна столкнулась с проблемами, угрожающими ее информационной безопасности и международной репутации. Об этом говорится в отчете Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания за 2000 год, розданном народным депутатам Украины. Среди таких проблем в отчете отмечается ретрансляция телерадиопрограмм других стран без разрешения Нацсовета и даже при наличии разрешений, которые не гарантируют соблюдения авторских и смежных прав авторов аудиовизуальных произведений».

Господа из Нацсовета, вспомните Конфуция! А потом возьмите документы ВСЕХ соискателей и сделайте выводы САМИ, исходя из интересов ГОСУДАРСТВА, а не своего окружения. Иначе вас будут критиковать, журить, оскорблять и навешивать вам ярлыки, которые порядочного человека просто обижают. Да, и представьте, что ваши дети и внуки скажут о взлелеянных вами СМИ. Если то, что говорят сейчас, то вы зря отдали лучшие годы своей жизни работе... Ведь горестно осознавать на склоне лет, что мог сделать доброе дело, а не сделал.