Директору адвокатской фирмы “Реут” Игорю Винокуру на зуб лучше не попадаться. Однажды Игорь Михайлович направил одному из своих оппонентов официальное письмо, где, сохраняя глубочайшую серьезность, предлагал создать Коррупционную партию Украины (КПУ) и завершил документ словами: “Да здравствует КПУ — ум, честь и совесть нашей эпохи!”.

Адвокат Винокур выиграл в арбитражных судах около 250 дел. Среди них есть и относящиеся к категории “Хоч стiй, хоч падай”.

20 апреля 2000 года сотрудники Могилев-Подольской объединенной государственной налоговой инспекции Бондарчук и Осадчук пошли проверять торговые киоски. Произведя контрольную закупку вина “Маринелло”, сигарет “Прима-Люкс” и бренди-колы, они в 12 ч. 30 м. составили акт № 7269 о том, что в киоске гражданина Буги О. Т. на углу улиц Греческой и Юности творится форменный беспредел: лицензии на торговлю спиртным нет, лицензии на торговлю куревом нет, кассового аппарата ЭККА нет и журнала ЭККА тоже нет.

Прочитав эту бумагу, инспекция вынесла решение под № 129-23-2391702298/1670: за нарушение налогового законодательства в сфере торговли применить к частному предпринимателю Олегу Буге финансовые санкции в размере 1870 грн.

Предприниматель побежал к адвокату Винокуру. Дело пошло в арбитражный суд. Там выяснилось следующее:

— у гражданина Буги О. Т. нет киоска на перекрестке улиц Греческой и Юности;

— в Могилеве-Подольском вообще нет такого перекрестка;

— и даже улицы Юности в этом городе нет и никогда не было.

Суд установил, что предприниматель Буга владеет торговой точкой в селе Немия, но в том киоске есть и кассовый аппарат ЭККА, и лицензия на торговлю табачными изделиями. Лицензии на торговлю спиртным нет, но там им и не торгуют.

Суд установил, что ни в день проверки, ни накануне, ни после, в немиевском киоске Олега Буги нарушений не наблюдалось, ибо с 15 января по 23 апреля киоск был закрыт.

Винницкий областной арбитражный суд признал странное решение налоговиков недействительным.

Начальство Могилев-Подольской инспекции с этим не согласилось, но руководство суда, еще раз убедившись в том, что нет на свете ни киоска, ни перекрестка, оставило вердикт в силе.

Тогда налоговики обратились в Высший арбитражный суд. В их заявлении есть изумительные строки: “Что касается места составления акта, то сообщаем, что киоск частного предпринимателя Буги О. Т. находится на перекрестке улиц Греческой г. Могилев-Подольского и Юности с. Немия Могилев-Подольского района”.

Каким причудливым образом могли скреститься улицы населенных пунктов, расположенных в нескольких километрах один от другого и разделенных речкой, — это в заявлении не объяснялось.

Высший арбитражный суд оставил прежние судебные решения в силе, а Государственная налоговая администрация Украины, не прибегая к консультации топографов и географов и руководствуясь исключительно здравым смыслом, дала указание налоговой администрации Винницкой области “пересмотреть решение о применении финансовых санкций”. Но интересно знать, как, где и в каком состоянии составлялся немыслимый акт о проверке несуществующего киоска?

Ядовитый адвокат Винокур в своем ходатайстве писал: “Разумеется, наша адвокатская контора не имеет никакого медицинского опыта, и потому мы не можем говорить о каком-либо конкретном диагнозе. Но мы уверены, что при случае найдутся киоски предпринимателя О. Т. Буги на перекрестке улиц Крещатика и Дерибасовской и, возможно, даже на углу Невского проспекта и Брайтон-Бич...”