На Крымском полуострове Лев Миримский — человек очень известный. Недаром же подавляющее большинство опрошенных социологической службой “СН” крымчан упомянули его в числе тех, кого они хотели бы видеть в премьерском кресле (см. “Столичные новости” № 17). Между тем г-н Миримский вот уже восьмой год представляет интересы Крыма в Верховной Раде, то есть больше времени проводит в столице. Неудивительно, что тема взаимосвязи и взаимозависимости Киева и Крыма была в нашей беседе одной из главных.

— Лев Юльевич, почему вы редко даете интервью центральным средствам массовой информации?

— Я не стараюсь быть публичным политиком, известным на всю страну. У меня нет такой задачи. Моя задача — решать крымские проблемы. Куда важнее, чтобы меня не теряли из виду мои избиратели. Без ложной скромности замечу, что я — один из немногих парламентариев, с трепетом относящихся к ежемесячным приемам своих избирателей. За семь лет я не смог поехать в округ и провести прием в общей сложности, наверное, всего раз пять.

— К слову, вы уже не один суд выиграли у журналистов из оппонирующих вам СМИ, и каждый раз за нанесенный вам ущерб получали определенную материальную компенсацию. У вас на совести есть хоть одно разорившееся издание?

— На совести? Я же не себе в карман деньги клал, — я их отдавал тем, кто в них нуждается. В детский дом, например...

— Как Крым отреагировал на отставку Кабинета Виктора Ющенко?

— Знаете, в Крыму, помимо всего прочего, еще и свои баталии. Хотя нынешние крымские спикер и премьер — первые, кто удерживается в своих креслах вот уже по три года, пусть и с переменным, как говорится, успехом. Сегодняшний крымский парламент — структура скорее, если так можно выразиться, производственная, нежели политическая. Большинство его депутатов —хозяйственники, начиная от директора футбольного клуба “Таврия” и заканчивая “Крымгазом”.

— Означает ли ваша дружба с лидером партии “Красивая Украина” Геннадием Балашовым, что вы с ним строите совместные далекоидущие планы в отношении грядущих выборов?

— Мы с Балашовым ровесники, работаем в одной депутатской группе, наши взгляды на многие проблемы и способы их решения совпадают. Что же касается выборов, то, если мои избиратели меня в очередной раз поддержат, я снова буду баллотироваться по своему же округу.

— Как я понимаю, вы считаете целесообразным сохранить смешанную — мажоритарно-пропорциональную — избирательную систему...

— Да, по моему мнению, наше общество не готово к выборам в Верховную Раду сугубо по партийным спискам. Кроме того, парламентарии ведь не смогли преодолеть вето Президента на закон о переходе к пропорциональной избирательной системе, поэтому вероятность того, что следующие выборы пройдут по новым правилам, не так уж и велика.

— А партия “Союз” будет принимать участие в выборах?

— Видите ли, хоть “Союз” и всеукраинская партия, и ее структуры есть во всех регионах страны, мы отдаем себе отчет в том, что именно в Крыму мы имеем большое влияние, большие возможности. На прошлых выборах в Верховную Раду избирательный список нашей партии набрал 0,7 проц. голосов, а ведь ей на тот момент было всего четыре месяца. В Крыму же за “Союз” проголосовали 11 проц. Для сравнения: за коммунистов — 3,4 проц. Это, согласитесь, показатель. В настоящее время симпатиками “Союза” являются 20—25 проц. крымчан. Вообще, в Крыму действуют три политические силы — Компартия, партия “Союз” и крымские татары. А все остальные присутствуют.

— Выходит, вы не согласны с положением нового закона о политических партиях, предписывающим отечественным политструктурам иметь исключительно всеукраинский статус?

— Нет, я с ним согласен. Другой вопрос, много ли партий в состоянии иметь одинаковое влияние во всех регионах Украины? “Союз”, к примеру, влиятелен в Крыму, “Красивая Украина” Балашова — в Днепропетровске и т. д. Вот если бы мы все объединились, то, возможно, стали бы силой, авторитетной в общегосударственных масштабах.

— Почему же “если бы”? Прецедент ведь уже создан — пять “маленьких” партий слились в одну большую Партию регионов...

— Я очень хорошо отношусь к этой партии, но она, по большому счету, тоже сильна пока еще лишь в одном регионе — Донецком. Дело в том, что найти единомышленников по всей Украине не так-то просто. Сегодня это пытается сделать партия “Трудовая Украина” — не скрою, создание предвыборного блока с “трудовиками” “Союз” сейчас рассматривает как один из возможных вариантов. Мы — партия, конечно, небольшая, зато старше “Трудовой Украины” и имеем опыт предвыборной борьбы.

— Вам импонируют заявления лидера “ТУ” Сергея Тигипко о необходимости формирования в Украине коалиционного правительства?

— Убежден: плодотворная работа возможна только в том случае, если в правительстве представлены фракции и группы, входящие в парламентское большинство.

— Но можно ли сегодня говорить о существовании в Верховной Раде какой-либо политической коалиции?

— Да, раскол большинства, функционировавшего в ВР еще недавно, безусловно, налицо. Но если нам удастся утвердить нового премьер-министра, те 226 — минимум — депутатов, которые за него проголосуют, и будут новым парламентским большинством.

— Каким оно вам видится?

— Сложно сказать. Знаю одно: нужно искать общий язык, нужно договариваться, поскольку деваться нам некуда. Я не исключаю попыток найти компромисс в отношении не только министерских портфелей, но и постов в руководстве Верховной Рады.

— Есть ли смысл проводить такие пертурбации за десять месяцев до выборов?

— Должна же страна увидеть, что в результате получится, — хотя бы для того, чтобы сделать надлежащие выводы, приобрести опыт, пусть даже горький.

— Нужно ли, на ваш взгляд, регулировать взаимоотношения парламентского большинства и оппозиции соответствующим законом?

— Обязательно. Играть по правилам всегда легче, чем без оных...