В США, по-видимому, не верят в благие намерения лидеров стран СНГ. Все постсоветское пространство, по мнению госдепа, — “заповедник” нарушения прав человека.

После таких заявлений диву даешься, а как же это еще живут 250 миллионов человек на одной шестой части суши? Вообще-то, впервые ежегодный доклад государственного департамента США о ситуации вокруг прав человека в различных странах мира был опубликован четверть века назад и особого шума в то время не вызвал. Да и о каком резонансе могла идти речь, когда местным неграм, (сегодняшним афроамериканцам) только-только разрешили ездить с белыми в одном автобусе. Однако сегодня этот доклад стал одним из наиболее востребованных документов в сфере дипломатии. В нем приводятся данные о состоянии гражданских и политических свобод, положении СМИ и, что примечательно, о позиции властей той или иной страны в этих вопросах. Последнее обстоятельство неизбежно соотносит проблематику документа с текущей внешнеполитической конъюнктурой. Кроме того, сложилось устойчивое мнение, что выводы и рекомендации, содержащиеся в докладе госдепа, во многом предопределяют тонус взаимоотношений Вашингтона с фигурантами доклада, формируя уровень и качество межгосударственных отношений. К этому следует добавить и тот факт, что это исследование государственного департамента влияет на предоставление помощи Штатами и на позицию международных финансовых организаций, которые контролируются американцами.

Очередной доклад госдепа за 2000 год выявил, по крайней мере, две очевидные тенденции. Во-первых, отношение к России со стороны США отныне будет таким же, как и ко всем остальным странам СНГ. И не более того... Во-вторых, доклад получился настолько суровым, что даже некоторые сотрудники американских дипломатических представительств в странах Содружества, сами же и готовящие материалы для этого документа, представляя его местным элитам, отмечали, что текст “местами жесткий”. От себя добавим, что жесткий он практически всеми “местами”, в которых речь идет о странах СНГ. То, что Штаты во весь голос кричат о бесправии в Белоруссии, удивлений не вызывает: отношения Вашингтона к Минску и президенту Лукашенко никогда не отличались особой теплотой. Тем более что некоторые общеизвестные реалии политической жизни, как, впрочем, положение с правами человека и свободой прессы, например, в некоторых центральноазиатских республиках действительно дают пищу для нелицеприятных выводов.

Однако знакомство с докладом создает впечатление, что во всех странах СНГ дело обстоит одинаково, причем везде одинаково катастрофически плохо.

Понятно, что объективно существующая разница “весовых категорий” подвергшихся критике государств, породила разную реакцию. МИД России, как и следовало ожидать, выступил с резким заявлением, подчеркнув, что Москва не намерена терпеть “менторский тон и безапелляционные обвинения”. “Тенденциозным”, изобилующим “непроверенными фактами” был назван доклад в Казахстане. Тбилиси, для которого, по понятным причинам, американские оценки стали чем-то вроде холодного душа, также отметил “ряд неточностей и недостатков”. Впрочем, в Грузии это склонны связывать в первую очередь с “излишней тенденциозностью местных первоисточников”. А вот президент Эдуард Шеварднадзе стал, вероятно, единственным из руководителей среди своих коллег по СНГ, который сказал, что “многое в докладе оценено абсолютно правильно и справедливо”, и что этот документ является “дружеским, доброжелательным советом и указанием на недостатки”. Вот что значит многолетний опыт работы на посту главы советского МИДа. Подобную реакцию в США оценили по достоинству: президент Буш поспешил заявить, что Вашингтон по-прежнему рассматривает Грузию в числе своих близких друзей и партнеров.

А вот второе по величине место в докладе (после России) уделено Украине. При этом Вашингтону у нас не нравится почти все: наши спецслужбы, которые госдеп обвиняет в тотальной слежке за своими гражданами (это сколько ж надо иметь сотрудников?); не по душе американцам и свобода слова, хотя за 10 лет со дня независимости число частных СМИ возросло в сотни раз. Особый интерес в Вашингтоне проявляют к украинской пенитенциарной системе: создается впечатление, что все в этой сфере у нас держится на пытках и избиениях. Украинцев, которые сумели заработать, в докладе кроме как олигархами не называют. Ну а дальше, как в страшном кино: поголовное взяточничество, своеволие чиновников, насилие против детей и бесправие женщин.

То же самое, кстати, можно заметить и в выступлениях нашей правой и левой оппозиции. То есть американский государственный департамент смотрит на Украину глазами Мороза и Головатого. Кто его знает, может, эти государственные мужи и были основными советниками по Украине при составлении сего документа. “Патриотизма”, при таких политических амбициях, им не занимать.

Весьма сурово обошелся госдеп и со своими прежними “любимцами” — президентом Киргизии Аскаром Акаевым и азербайджанским лидером Гейдаром Алиевым. В Киргизии отмечены “серьезные нарушения прав человека”, вызывают сомнения результаты последних президентских и парламентских выборов. Более того, переизбрание Акаева на третий президентский срок дало основание Вашингтону косвенно намекнуть на его сомнительную легитимность. Что касается Азербайджана, то тамошние наблюдатели назвали содержащиеся в докладе оценки “шокирующими”. Вашингтон, в частности, считает, что все управление в этой стране носит клановый характер, а пресса подвергается постоянным гонениям. Под сомнение поставлены и президентские выборы 1998 (!) года в Армении.

Что ж получается? Когда все было в форме “любовь-дружба-жвачка”, то не было ни клановости в управлении, ни сомнений в легитимности выборов. Неужели все так стремительно поменялось за какой-то год? Не слишком в это верится.

Все это свидетельствует, что Вашингтон, по-видимому, решил ужесточить свою политику в отношении постсоветских государств. Причина есть — не допустить усиления СНГ. А как известно, каждая “высокая” цель оправдывает любые средства. Как, например, этот доклад, согласно которому мы все — либо в тюрьме, либо мертвы. Третьего нам госдеп не дал.

А зря. Ведь, что греха таить, есть у нас проблемы, да и в Штатах их тоже хватает (мы работали там больше года и кое-что знаем). Жаль только, что судят о наших странах лишь со слов амбициозных дипломатов, нерадивых чиновников и на что-то озлобленных журналистов. Может, следует возродить телемосты, различного рода акции по обмену мнениями между простыми гражданами наших стран? Глядишь, тогда и с госдеповских глаз пелена и спадет. Ведь правда-то, она всегда полезней. Особенно в отношениях между людьми. А США и СНГ — это не монстры, а прежде всего — ЛЮДИ.