Использует ли Народный Рух Украины свой последний, похоже, шанс возродить былую славу — стать основой широкой правоцентристской предвыборной коалиции?
Верят ли в наличие такой возможности сами руховцы, явно ностальгирующие по былым, более счастливым для Руха временам? Во всяком случае, они изо всей силы пытаются себя в этом убедить. При помощи в том числе и собственной истории — не случайно ведь местом проведения XI Всеукраинского съезда партии был избран тот самый зал ДК Киевского политеха, в котором 12 лет назад проходил учредительный форум НРУ. К слову, обещание пресс-секретаря Руха Дмитрия Понамарчука выдать ящик шампанского журналисту, который предъявит карточку аккредитации на тот самый учредительный съезд, оказалось отнюдь не пустым звуком, — ящик нашел-таки своего обладателя. Интересно, подхватят ли начинание Дмитрия другие отечественные партии, способствуя тем самым возникновению не только нового вида раритетов, но и, возможно, особого — “карточного” — журналистского бизнеса?..
Должное ветеранам украинского национал-демократического движения воздал и Виктор Ющенко, который, увы, не смог присутствовать на XI съезде в связи с болезнью, однако уполномочил вице-премьера Николая Жулинского зачитать делегатам форума направленное главой правительства в их адрес приветствие. В нем премьер, в частности, отметил как вклад Народного Руха в становление украинской государственности и создание отечественного законодательства, так и поддержку партией возглавляемого им Кабинета.
Интересно, что часто звучавшее со съездовской трибуны слово “лидер” относилось преимущественно именно к Виктору Ющенко, а не к главе партии Геннадию Удовенко. К примеру, возглавляющий партию “Реформы и порядок” (одного из двух партнеров НРУ по блоку) Виктор Пинзеник заявил, что ПРП готова к созданию как широкой политической коалиции “во главе с национальным лидером Виктором Ющенко”, так и единой мощной партии. А выразив уверенность в способности потенциальных союзников на будущих парламентских выборах совместными усилиями “снести коммуно-олигархическую нечисть”, г-н Пинзеник даже сорвал аплодисменты.
К чести Геннадия Удовенко, он реагировал на это, скажем так, смещение акцентов с присущей ему философичностью. Он и сам в конце своей речи призвал коллег к единству и сплочению усилий с дружественными НРУ политическими силами. Не смутило Геннадия Иосифовича и поведение внутрипартийных оппозиционеров, вначале пикетировавших вход в помещение, где проходил съезд, а потом обосновавшихся со своими плакатами (“Київська (легiтимна) обласна органiзацiя — за Михайла Косiва!”, “Суркiзації Руху — нi!” и т. п.) в зале, но не в партере, а на балконе. Негодовали они и по поводу предоставления главе партии для отчетного доклада часа с четвертью, требуя ограничить его выступление 45 минутами. Тем не менее доклад Геннадия Удовенко длился полтора часа и был настолько насыщенным и острым, что прерывать его протестующими выкриками уже никто не отважился.
Глава НРУ говорил, в частности, о тяжелых последствиях раскола, происшедшего в Рухе два года назад, но еще более страшным ударом стала для партии гибель Вячеслава Чорновила.
В течение двух лет, минувших с тех пор, в Рухе, по словам его лидера, существовали две противоположные тенденции — внутрипартийная стабилизация и консолидация, с одной стороны, и вызревание конфликтов, накануне съезда обострившихся — с другой.
Но Рух не должна, по мнению Геннадия Удовенко, постичь участь когда-то влиятельных, а сегодня — после нескольких расколов — практически незаметных партий. В отличие от многих других партийных структур, Народный Рух — партия, имеющая свою идеологию. Причем идеологию, вполне сегодня созвучную запросам общества.
Г-н Удовенко категорически отверг обвинения в “эсдепизации” или “суркизации” Руха и обратился к однопартийцам с просьбой опровергать всевозможные инсинуации по поводу планирующегося якобы объединения НРУ с СДПУ(о). Определил лидер НРУ и свое отношение к лидеру социалистов и партии “Батькiвщина”, заметив, что радикализм первого объясняется прежде всего его желанием взять реванш за предыдущие проигрыши, а второй — тоже, мол, конъюнктурного происхождения.
Трудно сказать, какую роль сыграл этот доклад в достаточно жесткой борьбе за пост главы партии, но Геннадий Удовенко из этой борьбы вышел все же победителем. За него проголосовал 371 делегат, в то время как за его заместителя Михаила Косива — 257. Народные депутаты Тарас Чорновил (выдвинутый районными организации Ривненской области) и Лесь Танюк (рекомендуемый Тернопольской краевой организацией) свои кандидатуры сняли.
К слову, Тарас Чорновил в интервью, которое он дал журналистам в кулуарах съезда, заявил о намерении выйти из НРУ и войти в партию “Реформы и порядок”. Он не исключил, что его примеру могут последовать еще несколько членов Руха.
Как это ни прискорбно, но говорить об окончании периода разброда и шатаний в НРУ, кажется, еще не время. А следовательно, стремление Руха “реабилитироваться” в глазах соратников по национал-демократическому движению и избирателей пока по-прежнему остается лишь благим намерением.
