Не секрет, что в сознании призывного контингента защита отечества давно уже перестала быть “священным долгом”. На вопрос, почему они служат, примерно 90 проц. призывников указывают, что просто не смогли уклониться от службы в армии. То, что раньше казалось кощунством, сегодня уже не удивляет, — меняется окружающий мир, а с ним меняемся и мы.

Родные призывника рассматривают призыв как семейное бедствие, поэтому служба в армии стала уделом самых бедных и социально незащищенных.

После распада Варшавского Договора и прекращения глобального противостояния в условиях открытого общества произошел слом “оборонного” сознания населения. Образ врага стерт. Замполиты-воспитатели не могут указать солдату врага, так как он не предусмотрен украинской военной доктриной.

Дальше — больше. Образовательный уровень совершенно не позволяет большинству новобранцев эксплуатировать военную технику, командиры их используют, как правило, в качестве дармовой рабочей силы. Военная техника простаивает в боксах и ангарах, технически и морально устаревает. Военные жалуются на постоянное недофинансирование из бюджета.

Но подобный мрачный сценарий, похоже, к 2015 году полностью потеряет актуальность.

Вряд ли хромает сравнение, что армия — такое же экономическое предприятие, как и любое другое, находящееся в государственной собственности. Армия производит и продает специфические услуги, в т. ч. на экспорт (участие в миротворческих операциях). Поэтому проблема строительства национальных ВС есть прежде всего задача их адаптации к условиям рыночной экономики. Начнем с азов. Для освоения, а главное, стопроцентного применения современной военной техники, два года — это слишком малый срок. Кроме того, как свидетельствует мировой опыт, если танковый экипаж не стреляет 20 раз в год штатным снарядом на полигоне, танки выгоднее продать по цене металлолома. Если все экипажи части вместе взятые имеют налет 180 часов в год — часть дешевле расформировать, чем содержать дальше.

Не следует сбрасывать со счетов и демографию: старение общества в различных странах (в том числе и в Украине) подрывает саму идею массовой армии. Мобилизационные расчеты, типа 1 млн. населения — 1 дивизия, соответствуют уровню развития общества 1918 г. К тому же времени относятся и пресловутые 4 проц. от ВНП на финансирование оборонных нужд. Впору вспомнить Александра Суворова, говорившего, что воевать надо не числом, а умением. Вот и попробуем...