Польза есть, несмотря ни на какие злоупотребления и подозрения, число которых — тысячи. Даже учитывая все, что вывезено и просто потерялось, разворовано и награблено. Дым прошедшего десятилетия понемногу рассеивается, и теперь становится ясно, что без олигархов мы бы имели только ряды базарных кооперативов, по-прежнему продающих турецкие туфли да “самопальные” джинсы, сшитые в одесском подвале. А теперь у нас более или менее структурированная экономика, понимание — куда двигаться дальше, сколько это стоит, где брать деньги и каких ожидать результатов. Олигархам выпала доля пройти первый круг ада, и они с этой задачей, похоже, справились.

Почему-то мало кто замечает, что строятся красивые дома, где работают тысячи строителей в симпатичных униформах. Продается и выпускается новая компьютерная, телефонная и автомобильная техника, которую обслуживают тысячи умных инженеров, еще недавно бывших безработными. На новых фабриках производятся вкусные продукты питания, и их изготавливают по новым технологиям наши соотечественники. Нельзя не признать, что и еда, и одежда сейчас гораздо лучшего качества, чем в “совковые” семидесятые годы. Нам уже не предлагают купить гнилые помидоры, желтые огурцы или линялые платья. Мы почему-то упорно не принимаем это в расчет, по-прежнему садо-мазохистски рассматривая в микроскоп вирусы социальных болезней. Что делать, многие из нас остались еще там, в веке XX.

Конечно, я понимаю, на что покушаюсь — на общеизвестную истину. Ведь населению упорно внушают мысль о том, кто главный виновник всех его бед. Фамилия у него Олигарх...

Я человек недоверчивый, а потому решил поездить по стране, посмотреть своими глазами и выяснить, что происходит на самом деле: что действительно “упало”, что “пропало”, а что осталось “на трубе”. Выяснилось, что то, что “упало”, так туда ему и дорога, — ведь самые ветхие производства закрылись. То, что “пропало”, конечно, жалко, но уже не вернешь. То же, что осталось, и особенно то, что построено, — честно вам скажу: внушает только оптимизм. Сотни новейших макаронных и кондитерских фабрик, пивных, сыро- и молокозаводов, бензоколонок, ресторанов, заводов стройматериалов, мебельных фабрик. Там потихонечку нашли себе работу 1700 тыс. наших соотечественников. Получают приличную зарплату, работают и не жалуются на судьбу.

Конечно, вы можете возразить, что это ничтожно мало, и что подавляющий процент нашего населения по-прежнему живет в нищете.

Однако я думаю, что наша с вами задача заключается не в том, чтобы консервировать так надоевшую всем бедность, а найти выход из нее, тем более, что он существует и многие его уже увидели! Так почему же не показать его всем остальным людям? Может быть, им тоже захочется покончить со своей бедностью, и они наконец увидят долгожданный свет в конце тоннеля.

Откуда берется новая экономика?

Действительно, все больше строится новых предприятий, даже пятизвездочные отели начали, наконец, появляться. А только один такой отель дает 600 высокооплачиваемых рабочих мест обслуживающему персоналу, строителям и смежникам-поставщикам. Тут мы переходим к главному вопросу повестки дня. Давайте поиграем в известную всем телевизионную игру и ответим на вопрос: а собственно, на чьи денежки строятся эти предприятия?

Выберите ответ из четырех вариантов:

а) сами работники “сбросились” на новостройки со своей зарплаты;

b) госбюджет выделил финансирование;

c) банки дали кредиты;

d) задействованы “олигаршьи” деньги.

Сразу скажу, что неправильные ответы a) и b), потому что там таких денег нет.

Правильные: c) 30 проц. и d)70 проц. Пока этих “проклятых” олигархов критикуют, пока с ними борются, пока их уничтожают и унижают, их денежки патриотично работают на нашу изможденную экономику. Втихаря. Вы спросите, почему они не делали этого раньше и прятали свои денежки где подальше? Да потому, что они знают им цену и обидно было бы их даром потерять. Ведь если они своими деньгами распорядятся сами, то не сомневайтесь — на них будут построены ультрасовременный пивзавод, автотехстанция и кабельное телевидение. Если же деньги перераспределяются через налогово-бюджетные лабиринты, то и пенсионерам ничего не достанется, и новых предприятий никаких не будет. Как странно: почему-то общество считает, что чиновники лучше и более заботливо умеют распоряжаться огромными суммами, чем бизнесмены, хотя на самом деле все как раз наоборот. Может быть, стоит провести анкетирование населения на тему: от кого больше пользы людям — от чиновников или от олигархов?

Я знаю, что возмущает людей, когда речь заходит об олигархах, — их богатство, предположительно, неправедно нажитое. А в самом деле — богаты ли эти люди? Похоже, что да, богаты, иногда неправдоподобно, фантастически богаты. Но рискну оглядеться по сторонам и “подсмотреть” в других государствах, — а какова роль олигархов в тяжелые периоды подъема их экономик?

Богатым — зеленый свет!

Возьмем недавние события в США. Несмотря на дикую травлю со стороны горовских демократов (людей простых), Буш стойко объяснял своему недоверчивому населению, почему он стеной стоит за богатых. Да что там за богатых! Берите выше — за самых настоящих американских олигархов! И кропотливо, словно киношный техасский ковбой, как только мог, растолковывал — почему народу выгодно, чтобы богатым было лучше.

Звучит для нас диковато, да? И непривычно. По крайней мере, как-то несправедливо! У нас ведь принято защищать бедных и обездоленных, всячески им помогать, даже если им от этого ни холодно ни жарко. Что делать — замшелый стереотип сидит в нас, как шляпа на голове интеллигента. А собственно, почему бы не разрушить этот стереотип? Ну, вы же сами знаете, не модно уже носить шляпу...

Вот все ссылаются на Библию, на 10 заповедей Христа, которые он завещал исполнять людям. Однако, обращал ли кто-нибудь из нас внимание на то обстоятельство, что заповеди “будь справедливым” Иисус нам не оставлял? Интересно, как это великий праведник допустил такую оплошность? Или он, как личность, безусловно, умная и проницательная, сделал это сознательно, умышленно? Понимал, что люди не во всем могут быть равны. И стремление к справедливости может стать опасным деструктивным оружием?

В моде — несправедливость

Джордж Даблъю Буш, не отягощенный никакими стереотипами, планомерно и последовательно гнул свою линию, несмотря ни на какие провокации демократов, взывая к здравому смыслу, и, как известно, выборы выиграл. Стал президентом самого сильного в мире государства. А тот, кто использовал затасканную пластинку о вечном “равенстве и братстве” — демократ Гор, — проиграл.

Это при демократах (подумать только — и это в хваленой Америке!) возникла зависть к самому богатому человеку в мире — Биллу Гейтсу. Они решили разрушить его богатство путем раздела Великой Империи Майкрософт и раздать ее осколки поровну другим, менее удачливым бизнесменам.

Почему неудачливым? А как иначе назвать “№2 по богатству” Элисона, главу компании ОРАКЛ, которого несколько недель назад обвинили в мошенничестве за то, что, он, предчувствуя падение курса своих акций, продал их на сумму 900 млн. долл.?

Вместо того чтобы дать возможность компьютерному гению Гейтсу наращивать мускулы и скорость компьютеризации и “интернетизации” человечества, американские демократы позволили неудачникам растаскивать и перераспределять компьютерное богатство по частям. Слава Богу, настоящая справедливость — защита богатых — с приходом Буша и восторжествовала. Новый президент дает дорогу людям, которые умеют улучшать жизнь всех остальных.

Незамеченная сенсация в Азии

А на другом краю Земли, в Азии, произошло подобное событие, забившее еще один гвоздь в гроб нищенского стереотипа демократического коммунизма.

Хронологически это были первые на земном шаре выборы в новом веке. В самом начале нынешнего столетия,

6 января этого года, состоялись выборы в парламент Таиланда, и их тоже выиграли богатые. Их там называют “партия миллионеров”.

Молодой таиландский олигарх Таксин Шинаватра предложил большому бизнесу поучаствовать в выборной кампании, несмотря на любые возможные подозрения в коррупции и последующие гонения. Да, он давал обещания. Да, он выглядел популистом (а что — разве лучше пугать народ шоковыми реформами или не уметь складно излагать свои мысли?) Шинаватра не прятался за ширму демократичности, не прибеднялся, не играл роль Робин Гуда. Он оказался сильным лидером, сильной личностью. И победил.

Его партия вместе с партнерами будет иметь 320 мест в парламенте из 500. Это беспрецедентный успех! Какие там четырехпроцентные барьеры! Здесь все 64 проц. — и сразу.

Финансовый рынок сразу встрепенулся

Финансовый рынок тепло приветствовал победу тайского миллиардера. Торги на биржах, открытые в понедельник после выборов, показали невиданный скачок национальной валюты — бата, который подскочил с 43,3 до 42,7 за 1 долл. Рыночная стоимость акций поднялась на 3,2 проц., что дало их рост на 282 млн. долл. — такого не ожидал никто. Но ведь рынок есть рынок. И если он так позитивно отреагировал на появление нового премьера, то нам остается только позавидовать.

Таксин говорит, что готов взяться за ружье, если его реформам будут сопротивляться демагоги. “Мое ружье заряжено, — говорил он накануне выборов, — но прежде, чем умру, я сначала хочу убить всех своих врагов, а ими являются нищета, наркотики и коррупция!”

Автор этой статьи, кстати, захотел лично посмотреть, как в XXI веке на выборах побеждают богатые, и слетал в Таиланд, непосредственно понаблюдать все перипетии выборов, разговаривал с простыми людьми, средним классом, приезжими туристами и бизнесменами. Это было очень познавательно.

Олигархи-избавители

Вот смотрите, в Таиланде, о котором мы столь много сегодня написали, победили не демократы с их административным ресурсом, а партия отъявленных богачей. Мы специально применили такое прилагательное, которое обычно характеризует олигархов, агрессивно рвущихся и дорвавшихся до власти. В Таиланде к ним отношение не как к негодяям, а как к избавителям. Избавителям от нищеты — нищеты духа и кармана. Простым людям надоело “быть в мизере”. У них есть ощущение, что вместе с этими богачами у них больше шансов выбраться из окопов и землянок, чем с хорошо говорящими на социальные темы неумехами.

Кстати, и в Америке, и в Таиланде, и даже в Швеции социально-экономические отношения строятся не так, как нам преподносят примитивисты. А как?

Технология очень проста. Шведский распределительный социализм хорош, когда есть что распределять, то есть после периода существенной капитализации экономики.

Сначала богатые приходят к власти и обеспечивают рывок экономики. Они овладевают предприятиями или даже отраслями, иногда (!) монопольно. Формируется класс эффективных собственников. Они наращивают мускулы страны. Только потом, когда накоплены кое-какие богатства — деньги, товары, продукты (или говоря казенным языком, национальные золотовалютные резервы, тысячи успешных приватизированных предприятий, сотни перспективных инвестиционных программ, взаимопроникновение иностранного капитала и гарантии западных банков), можно приступать к активным перераспределительным программам.

Ситуация похожа на ту, когда штангист поднимает тяжеленную штангу. Он делает это рывком — другого способа нет. Вы себе представляете, если он будет ее (тяжесть-то какая!) поднимать с пола года три? А телевидение будет показывать, как он тужится?..

Однако штангу мало поднять, ее требуется еще и удержать. По правилам на это дается 3 секунды. В экономике — тоже надо действовать быстро...

А теперь скажите, — случайно ли у нас появились эти самые олигархи? Со всеми их “скандалами” и “художествами”, на которые так падка простая, как инфузория-туфелька, наша голодная пресса?

Олигархи — это объективная реальность и дань времени. ДАНЬ. Это явление, характерное для стран, где экономика застоялась, как вода в деревенском пруду. И кто-то ее должен был всколыхнуть.

Закат олигархов

Пару недель назад в российской прессе появилась статья: “Закат олигархов”. Формула проста: “мол, мавры сделали свое дело, — мавры могут уходить”. С НТВ, с “Газпрома”, из банков...Хорошее слово — закат. Оно означает “конец”. Может быть, некоторые вкладывают в него более язвительно-сильный смысл, мол, слава Богу, богачам “крышка”. А я знаю из школьного курса астрономии, что закат — это не окончательная “крышка”. Потому что после заката и темной ночи все же наступает рассвет...

Рывок в экономике делают олигархи (или у вас есть иные версии?). В некоторых секторах — неумело, в некоторых — достаточно эффективно. Потом, когда дело будет сделано, они передадут налаженную экономику в руки демократов. И те начнут самодовольно распределять бюджет до тех пор, пока все не перераспределят... Народ начнет ворчать, гневаться и задумываться в очередной раз — кого накормить своим фирменным блюдом под названием “ГАНЬБА!”.

Девятый вал

И к штанге опять подойдут олигархи. Но уже не те, бывшие, а новые, следующей волны. Это будут не просто новые персонажи с другими фамилиями. Это будут выходцы из новой экономики. Не газовые, нефтяные и трубные короли из прошлого двадцатого века. А лидеры телекоммуникаций — самой динамичной и прибыльной отрасли. Следите за фамилиями, если кому интересно. Предварительные списки “новой волны” обещают давать СМИ.

А потом все повторится сначала, волна пойдет за волной, вплоть до девятого вала. Почти по знаменитой формуле Маркса “деньги-товар-деньги”. Только в нашем случае она будет выглядеть так: “олигархия-демократия-олигархия”.

Желающих изучить олигархическую проблему детально и практически, приглашаю в тур по маршруту: Киев—Бангкок—Вашингтон—Киев. По дороге можем залететь в ЮАР (там мы посмотрим, как удачно, без натуги решается вопрос государственного языка в условиях, когда население говорит на 13 языках одновременно). А также в Грецию — откуда, как известно, олигархия “есть пошла”...

Теперь в Греции все есть.