Аналитики не без основания считают, что сегодня ни одна страна не может быть надежно защищена от давления на ее политику. Внешне оно подчас имеет вполне безобидные формы — информационной поддержки каких-либо начинаний, гуманитарной помощи, благотворительных миссий и т. д. Однако истории известны тысячи примеров государственных переворотов, которые повлекла за собой успешная деятельность разведки.
Благодаря взвешенной политике, проводимой руководством Украины, явной информационной угрозы для нас сегодня нет. Но будет ли так и впредь — неизвестно. Геополитическое положение страны таково, что, находясь на перекрестке интересов очень многих стран, мы помимо собственной воли можем быть втянуты в противостояние непримиримых сил.
Специалисты выделяют три основных фактора, влияющих на внешнеполитический курс Украины — местонахождение на стыке интересов НАТО и России, на перекрестке религиозно-этнических конфликтов между христианами и мусульманами и экономическую зависимость от соседних энергопроизводящих государств.
В свое время холодная война была разыграна как шахматная партия. Продуманно и планомерно делались ход за ходом: расшатывался общественный строй, дискредитировались правительство и армия, разваливалась экономика, перекачивался интеллект за рубеж, обострялись межнациональные и религиозные противоречия, снижался уровень благосостояния народа, менялось политическое устройство. По признании одного из видных западных деятелей, на первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева оказывалось активное влияние: Михаила Сергеевича убеждали в его исключительности, этаком мессианстве, в то же время отстраняя от него влиятельных людей из ближайшего окружения. В результате сверхимперия СССР рухнула как карточный домик.
Другой наглядный пример — действия федеральных войск России в Чечне. Не умея или не желая мыслить современными категориями, и при этом проигрывая в оперативности и объективности освещения происходящих событий, военно-политические идеологи добились лишь подрыва доверия к правительству и своим Вооруженным силам.
Но никто так хорошо не учится, как проигравшая сторона. У древних греков даже было табу на частые войны с одним и тем же противником, чтобы тот не приобретал военных навыков. Первые неудачи в Чечне многому научили российских политиков, и спустя два года отношение к происходящему СМИ, общественности и даже местных жителей конфликтного региона изменилось. Почему? Да потому, что начали думать, а не только бряцать оружием. Подключили научный потенциал, мужичков в очках и с интеллигентными бородками. Те охотно сели за столы переговоров (не только в Чечне, но, как оказалось, и в Крыму, и даже Киеве) и “забили” оппонентов аргументами и глубоким пониманием сути любой проблемы.
Советский Союз был не так слаб, как кое-кто сейчас говорит. И информационная обработка вероятного противника советскими спецслужбами проводилась на высшем уровне — чего стоит хотя бы история Карибского кризиса. В 1962 году мир стоял на пороге третьей мировой войны. Советское руководство недвусмысленно дало понять, что в случае агрессии против острова Свободы применит все имеющиеся силы для противодействия воинствующему империализму. Сегодня нам уже ведомо, что тогдашнее соотношение сил было не в пользу СССР. Но для того чтобы вызвать у американцев сомнение в их превосходстве, Советский Союз шел на всевозможные хитрости. От громогласных заявлений Хрущева об имеющихся якобы у СССР суперракетах с 100-мегатонными зарядами (то есть в пять тысяч раз превышающими по мощности хиросимскую бомбу) до дезинформации о высокой боеготовности ракетных частей. И это при том, что у основных американских ракет того времени — типа “Минитмен” — предполетное время подготовки составляло приблизительно три минуты, а пуск из приведенного в “полную боевую готовность” советского 8Ж38 производился только через 30 минут!.. Но результатом блефа Никиты Хрущева, с высокой трибуны обещавшего “показать им кузькину мать”, стала бескровная победа в информационной войне: американцы пошли в отношении Кубы на уступки, и кризис удалось разрешить мирным путем.
Нашим военным многоликость информационной борьбы (ИБ) знакома очень хорошо. В Украине этот вид боевого обеспечения возложен на штаб Сухопутных войск. Обсудить особенности ИБ в современных условиях и призван был состоявшийся недавно научный семинар, в котором приняли участие командование войск, ведущие военные специалисты, представители Национального института стратегических исследований и Института международных отношений. В ходе дискуссий отмечалось, что информационная борьба — это прежде всего состязание интеллектов. И тут мы многим странам проигрываем. В частности, наши специалисты выезжают на учебу за рубеж, что само по себе и неплохо, они действительно приобретают новые знания. Но в то же время их там скрупулезно изучают — кто на что способен в той или иной критической ситуации. Любопытно, что Военно-воздушные силы США отрабатывают тренинг “Война 2010 года”, “Война 2015 года”. Такое впечатление, что перспектива ближайших пяти лет для них уже абсолютно ясна.
На своем семинаре профессионалы обсуждали, как с меньшими затратами добиваться хороших результатов. В сфере поиска возможностей невербального влияния на людей введено, в частности, новое понятие — “информационная асимметрия”. Объект атаки и защиты — слабо, так сказать, прикрытые государством области человеческого сознания.
Военные, как мне кажется, вспомнили об информационной войне не зря. Уж слишком подозрительно на фоне изложенного смотрится история “кассетного” скандала. Очень хочется быть неправым, но... Декларирование нарушений прав человека — внутренняя политическая конфронтация — локальные конфликты — вооруженный диктат извне... Уж больно знакомый сценарий. Именно после такого развития событий на территории некоторых стран проходила “утилизация” старых видов вооружения и испытание новых образцов. Кто-то может сегодня сказать, где будет проверяться мощь оружия 6-го поколения? И гарантировать, что это не произойдет у нас в стране? Тем более что два этапа из четырех вышеназванных мы уже прошли.
