Пока одни коллекционировали “прометеи”, другие прилагали усилия к тому, чтобы попасть в число счастливых обладателей золотистых статуэток, третьи писали как хвалебные, так и ругательные статьи о первых и вторых, а также об организаторах сих действ и т. д. “Человек года” дожил до своего первого юбилея — пятилетия. Юбилейная церемония отличалась от предыдущих прежде всего тем, что в ней всего было меньше, — начиная от числа номинаций (к примеру, впервые не определялся победитель в номинации “Политический лидер года”) и заканчивая количеством бриллиантов на участницах и зрительницах. Первых лиц государства права номинироваться на тех или иных “человеков” в этот раз лишили: по словам члена высшего академического совета программы Дмитрия Табачника, быть лучшими — их прямой долг, и вообще, “Человек года”, дескать, высококачественный “социологический опрос”, а не политический рейтинг. Раздосадованная то ли этим, то ли тем, что никто из ее членов не удостоился звания лауреата, партия “Яблоко” выставила на подступах к дворцу “Украина” пикеты. Однако смутить этим кого-либо “яблочникам”, похоже, не удалось.

В числе тех, кто в минувшую субботу поднимался на престижнейшую сцену страны, — Леонид Кравчук (“Парламентарий года”), донецкий губернатор Виктор Янукович (“Региональный лидер года”), двукратная олимпийская чемпионка Яна Клочкова (“Спортсмен года”), народная артистка Украины Татьяна Назарова (“Актер года”). В “дебютной” номинации “Фермер года” победил президент ТОО “Агропромышленная корпорация “Сквира” Иван Суслов, лучшей газетой года стал “Киевский телеграф”, а журналом — “ПиК”.

А несколькими днями ранее над “Человеком года” и десятком его аналогов изгалялись авторы призванного стать их “ответом Чемберлену” Всеукраинского проекта “Неудачник года-2000”. В пику тем, кто утверждает, что награждает лучших из лучших, на созванной по этому случаю пресс-конференции назывались имена “оппозиционера — неудачника года”, “олигарха — неудачника года”, “футбольного менеджера — неудачника года” et cetera. Правда, в отличие от их антиподов, осыпающих победителей дорогими подарками и призами, оргкомитет “Неудачника” решил своих “лауреатов” ничем не награждать. Впрочем, “победители” наверняка и не настаивали бы.

Вошедший в оргкомитет руководитель ассоциации “Новая литература” Владимир Цыбулько посетовал: их проект, мол, тоже грешит тем, что усиливает существующую бинарность, то есть разделение всех и вся лишь на черное и белое. А еще один “оргкомитетчик”, политолог Николай Томенко добавил: возможно, кто-то когда-то изобретет третий вид рейтингов — во всех отношениях более удачный, нежели предыдущие. Изобретет — и посмеется как над первым, так и над вторым...