Александр Задорожний в большой политике сравнительно недавно, но, безусловно, входит в число наиболее ярких представителей новой волны — прагматиков и профессионалов. На этажи власти поднялся, вооруженный опытом юриста-практика и присущей представителям этой профессии изрядной долей здорового скептицизма. И уже доказал, что в политику пришел не ради самого процесса (сколь бы упоителен он ни был для иных коллег-депутатов), а для достижения вполне конкретных результатов на ниве законотворчества.

Когда многие из нас только включаются в новый день, Задорожний уже входит в аудиторию: депутатство он совмещает с работой доцента кафедры международного права Института международных отношений Национального университета им. Т. Шевченко. Его пары всегда первые, а его бодрая ирония сгоняет последние остатки сна с будущего отечественной дипломатии. “СН” удалось вклиниться в короткий промежуток между окончанием лекции и началом парламентского дня.

— Александр Викторович, вас только что окружали студенты. Чем, на ваш взгляд, нынешние 18—20-летние отличаются от вашего поколения?

— Хотя бы тем, что половину жизни они прожили в совсем другой, независимой стране, а это многое определило.

С другой стороны, сегодняшним молодым (с трудом привыкаю к мысли, что я к этой категории уже как бы не принадлежу) во многом и труднее. Они должны бороться за место под солнцем, конкурировать. Понимаю, что многим, особенно представителям старшего поколения, нынешнее отсутствие государственного патернализма представляется жестоким и ужасным. А я считаю это колоссальным плюсом. А тем, кто вздыхает по прошлому, хотел бы напомнить, что таким путем идет все человечество. Это — реальный прогресс, а не нечто “особое”, мелкое и зажатое за “железным занавесом”.

— Считаете, возвращение в прошлое возможно?

— Очень не хотелось бы, чтобы в результате возникших разногласий между правыми к власти в стране пришли левые. Но вероятность такого поворота событий, увы, существует. Хотя как глобальную перспективу я левое движение полностью исключаю. Считаю любые попытки вновь идти “своим путем” (в болгарском, молдавском или других вариантах) неприемлемыми. Это равноценно краху государственности, соборности и демократии. Кровавая баня, в которую нас хотят окунуть, ничего хорошего людям не принесет. Она нужна не народу, а лишь отдельным партийным лидерам, которым на руку нынешняя “революция”.

— Вы как-то назвали ее “клонированной”...

— Вот именно. То есть искусственно созданной и искусственно нагнетаемой. Хотя, надо признать, ситуация становится все более сложной и противоречивой. Да и ошибок допущено немало.

Печально, что многие политические лидеры, в том числе мои коллеги по парламенту, в борьбе за власть ставят на карту судьбу Украины, ее народа. Не говорю уже о том, что в угоду собственным амбициям используют трагедию журналиста Гонгадзе и ее продолжение — “кассетный” скандал. Похоже, никто из так называемых оппозиционеров не желает думать о возможных последствиях своих разрушительных действий. Ни о каких конструктивных шагах речь при этом не идет. А ломать, как известно, всегда легче, чем строить. Как бы то ни было, за Леонида Кучму на выборах проголосовало 16 миллионов человек. Почему те, кто сегодня требует отставки действующего Президента, игнорируют их волю? С упорством, достойным лучшего применения, страну пытаются загнать в патовую ситуацию.

— Где же выход?

— Его следует искать только в рамках правового поля, как бы ни хотелось кому-то действовать за его пределами. В конструктивном диалоге внутри парламента, например. Если удастся абстрагироваться от клановых противоречий и выработать общую линию поведения, — сможем выбраться из тупика, в который себя загоняем. Нет... Меня очень тревожит, что парламенту в этом случае придется доживать год в условиях существования пресловутого “ситуативного” большинства. Когда в зависимости от политической конъюнктуры сегодня принимается рыночный закон, завтра — антирыночный, сегодня обеспечиваются какие-то социальные гарантии, завтра — отменяются...

Понятно, чем чревато подобное законотворчество. Между тем, ждут своего принятия важнейшие законопроекты, восемь основополагающих кодексов, и среди них — Гражданский, который называют Конституцией гражданского общества.

Сложно на фоне противостояния политических и научно-теоретических позиций и амбиций складывается судьба закона о судоустройстве. Предполагалось, что до 28 июня у нас будет в основном завершена судебная реформа. Одним из важнейших ее результатов должно стать законодательное закрепление фундаментального положения о том, что без решения суда ни один человек не может быть арестован. Будет ли оно в скором времени воплощено в жизнь — зависит от депутатов. Жаль, многих из них законотворческий процесс интересует куда меньше, чем акции протеста. Кстати, механизм законодательного регулирования отношений, связанных с реализацией конституционного права граждан на мирные собрания, митинги, шествия, демонстрации, у нас также отсутствует...

Нагнетаются страсти и вследствие различного видения парламентом и Кабмином перспектив формирования коалиционного правительства.

Кому выгодна дестабилизация? Кто заинтересован в падении международного авторитета страны, буксовании реформ, наэлектризованности в отношениях между ветвями власти, властью и гражданами? Только не Украина, не ее граждане, в большинстве своем бесконечно далекие от потрясающих этажи власти скандалов.

Выход у нас один: попытаться достичь взаимопонимания. Путь же психологической войны, которую, на мой взгляд, нам пытаются навязать, ведет в никуда. Разумеется, толерантный диалог, открытость действий, конструктивность шагов — это совсем другое, нежели крики “Геть!” и “Ганьба!”. Но тот этап мы уже проходили.