В последний день предыдущей, шестой, сессии Верховная Рада сделала очередной эффектный шаг — приняла Закон “О выборах народных депутатов”, базирующийся на пропорциональной избирательной системе. Любовь некоторых политиков к такого рода эффектам известна давно, но на этот раз они, похоже, превзошли самих себя. Причем многие почему-то восприняли произошедшее как процесс необратимый, невзирая на то, что вето, наложенное на данный закон Президентом, поставило его вступление в действие под большое сомнение.

Тем не менее значительная часть политической элиты принялась усердно готовиться к выборам по новой системе: политики — создавать объединения и объединения объединений, политологи — с многозначительным видом давать прогнозы, по степени туманности больше напоминающие астрологические, имиджмейкеры — потирать руки в предвкушении больших барышей. Всех их манит новая игра с большими ставками. Куда уж тут вспоминать о старом добром здравом смысле!..

Противников нового закона о выборах во время голосования в Верховной Раде 18 января набралось не так уж и много. В очередной раз отсутствие оригинальности продемонстрировали левые, дружно нажав кнопки “за”. Их можно понять: кадровые ресурсы тают на глазах, лидеры малопривлекательны. “Поборникам справедливости” остается надеяться лишь на недовольных — на так называемый “протестный электорат”. В общем, “чем хуже, тем лучше”... Как оказалось, последовательность и взвешенность заявлений и поступков многим отечественным политикам претит. Гораздо интереснее играть каждый раз по новым правилам, — адреналина больше выделяется. Сложилось впечатление, что “разминать мускулы” начали все кому не лень, — январь и начало февраля ознаменовались настоящим парадом амбиций.

Итак, на фоне назревающего политического кризиса мы наблюдаем настоящую вакханалию. Многие “звезды политикума” вдруг почувствовали себя очень важными и перспективными, — только вот перспективы у них, по-видимому, окажутся разными...

Допустим, президентское вето на новый избирательный закон все же будет преодолено, — хотя шансов на это, по правде говоря, немного. Что же мы в итоге можем получить? Все аргументы сторонников выборов по партийным спискам (способствуют развитию партийной системы, структурированию субъектов политической деятельности и т. п.) и их оппонентов (Украина к таким выборам не готова, ее политические структуры неразвиты и пр.) звучат как-то чересчур сухо и абстрактно. В таких оценках проглядывает нежелание воспринимать политическую деятельность как совокупность индивидуальных и корпоративных интересов. Зато ясно прослеживается стремление делать политику на бумаге, изучать политические процессы как бы сидя за шахматной доской.

Вместо живых людей и их судеб некоторые “сильные мира сего” видят абстрактные “народные массы”, названные непонятным западным термином “электорат” и представляющие собой всего лишь почву для тех или иных статистических выводов. В последнее время стало модным общаться с народом посредством социологических исследований. Действительно, не людей, а проценты, не их тяжелые будни, а неодушевленные цифры видеть, пожалуй, удобнее, да и на душе как-то спокойнее. Можно даже убедить себя в том, что нет необходимости ни встречаться с теми, чьи интересы ты вызвался защищать, ни отчитываться перед ними. Можно, в конце концов, обойтись и без опросов, — стоит лишь договориться с одной из тех фирм, которые за соответствующую плату снабжают всех желающих народных избранников данными, свидетельствующими о всеобъемлющей любви к ним их избирателей.

Однако в таких условиях очень нелегко оставаться верным самому себе. Трудно отстаивать свою точку зрения, трудно оставаться личностью, идти к людям и держать ответ перед ними, отдавать себя на суд своей и чужой совести. Но вправе ли уважающий себя политик всем этим пренебрегать?

Новый закон еще не вступил в силу, а его влияние уже ощутимо. Пока это только первые симптомы, но “снежный ком” все растет и растет… Того и гляди, эта лавина обрушится на наше юное общество и погребет его под толстым слоем беззакония, лжи и пустых обещаний.

Давно доказано: поведение индивида вообще и индивида в обществе — это, как говорят в Одессе, “две большие разницы”. В человеке, по всей видимости, заложено стремление уйти от ответственности. Самый простой способ — все спихнуть на так называемую “коллективную ответственность” или же (если называть вещи своими именами), коллективную безответственность, когда непонятно, кто прав, а кто виноват. Именно эта вожделенная коллективная безответственность, давно выпестованная в умах некоторых украинских политиков, чревата тем, что об открытости власти нам придется забыть, и надолго.

Выход один — несмотря ни на что, оставаться ответственным перед своими избирателями, быть верным данным обещаниям. Ничто не может быть выше чувства собственного достоинства, высокой моральности, священного долга служения Родине и народу.