Долгое время рука об руку с Борисом Ельциным работал Сергей Филатов, ныне председатель исполкома Конгресса интеллигенции России. С 1993-го по 1996 год он руководил администрацией президента России. Сергея Филатова знают многие украинские политики, а с некоторыми его связывает весьма тесная дружба.
— Сергей Александрович, если говорить о влиянии личности на исторические процессы, то какую роль в современной истории России сыграл Борис Николаевич Ельцин? Кто он по своей ментальности: разрушитель или созидатель?
— Лично я считаю, что первый президент России — созидатель. Однако судьба предопределила ему историческую миссию — разрушить тоталитарный режим, все , что тормозило развитие новых экономических и политических отношений в стране, свободу человека. Борис Николаевич выполнил эту задачу со свойственным ему размахом. Произошедшие за последние 10 лет кардинальные преобразования в стране, безусловно, связаны с его личностью.
— Тем не менее именно при ельцинском правлении в России пышно расцвела коррупция, произошло слияние власти с криминалитетом.
— Всегда революционные процессы сопровождаются ослаблением государственной власти, ростом коррупции, воровства. Справедливо ли винить во всем этом только первого президента России?
— С именем Ельцина ассоциируется такое новое понятие в нашем политическом лексиконе, как “семья”...
— К сожалению, пользуясь плохим состоянием здоровья главы государства, в президентское окружение вошла личность, через которую начали пробиваться силы, желающие влиять на решения президента. В Кремле образовалась некая группа, которая воздействовала на президентские решения сугубо в своих интересах. Наверное, за этим кроются многие пагубные для государства решения, принятые в интересах определенных группировок.
— Под личностью вы разумеете дочь президента Татьяну Дьяченко?
— Да. Именно вокруг нее сплотилась компания, которую стали называть “семьей” в негативном смысле. Дело доходило до того, что без “Татьяниной точки”, поставленной в условленном месте, не подписывались документы. Думаю, Борис Николаевич допустил в 1996 году серьезную ошибку, пойдя на сделку с олигархами. К сожалению, она произошла не без участия известных российских реформаторов. Совершенно очевидно, что по этой причине имело место безвластие последних четырех лет, в течение которых между властью и олигархами существовал своего рода сговор, по которому олигархи контролировали все финансовые потоки, завладели огромной собственностью, СМИ. Олигархи стали активно вмешиваться в информационную и кадровую политику государства, расставлять своих людей на ключевые посты. Даже существовали черные списки лиц, которых не допускали к эфиру. Навязывая свою идеологию, они начали обрабатывать массовое сознание, влиять на умы людей, играть ими. Конституционно же это должны были делать СМИ, многопартийная система, институты гражданского общества, а не олигархи.
Всего этого было достаточно, чтобы оказывать влияние и на власть, и на общество. Особенно ярко это проявилось, когда “семья” попыталась воздействовать информационными рычагами на вновь избранного президента, что, к счастью, не сработало.
— Какие еще, на ваш взгляд, роковые ошибки допустил Борис Ельцин на своем посту?
— Самая главная из них может попасть в Книгу рекордов Гиннесса — скорость и количество кадровых перестановок. В некоторых министерствах за время его руководства сменилось до десяти министров. Согласитесь, и к смене, и к назначению первого лица в ведомстве надо подходить с особой щепетильностью. Кадровые же “рокировочки” Бориса Николаевича во многом были
непродуманны. В их основе чаще всего лежали не профессиональные критерии, а политические.
— Одной из наиболее драматичных страниц российской современной истории стал, конечно, октябрь-93. Можно ли было его избежать?
— Трудно сказать. Эта коллизия, думаю, все равно бы возникла, если не в октябре, то позже. А 3 октября 1993 года ситуация была крайне серьезной. Судите сами: на охране Кремля осталась практически сотня человек. На милицию и внутренние войска надежды не было никакой. До вечера 3 октября, пока в город не вошли войска, власть можно было брать голыми руками.
— Но надо ли было расстреливать Белый дом?
— Расстреливать? Стрельба из танков, о чем много шумят, велась болванками, для испуга тех, кто находился внутри здания. Пожар же возник из-за поджога внутри помещения секретной бухгалтерской документации. Засевших в Белом доме нужно было “выкуривать”, абсолютно точно. И не сделай мы этого, в стране началась бы гражданская война — в некоторых регионах уже были созданы вооруженные группы, готовые идти на помощь Белому дому. Впрочем, жизнь рассудит.
