Финансовые “элиты” постсоветских стран в подавляющем большинстве являют собой прямой результат того, что большевики когда-то выполнили свое обещание — сделать так, чтобы не было богатых. Хирургическим путем они изъяли из общественного организма социальный слой, деловая предприимчивость которого являлась основой самоорганизации экономики.
Но оказалось, что даже за 70 лет советской власти изничтожить генетическую предрасположенность к предпринимательству не удалось. Как только граждан перестали преследовать за попытки получить прибыль, вложив начальный капитал, бизнесмены стали множиться, как инфузории-туфельки в теплой луже после дождя. Причем по хватке и проворству лучшие из них не уступают своим предтечам начала века. Но все-таки у них есть изъян — они лишены социальной памяти. А вместе с ней и социальной ответственности... появившееся лет 10 назад непонятное словосочетание “розбудова держави” за эти годы обрело достаточно ясный смысл
.
Под каждым районным и областным центром, не говоря уже о столице, “розбудували” целые поселки из особняков, отстроенных с купеческим размахом. И одновременно в пригородных электричках появились малолетние дети, просящие милостыню вместе с мамами, которым по много месяцев не выплачивают зарплату. Человек так устроен, что бытие определяет его сознание. Поэтому обитателям особняков как-то не приходит в голову, что они живут в одном обществе с пассажирами электричек. И что маленькие нищие, когда вырастут, могут прийти и постучать в резную дверь дома их повзрослевших детей...
Чем меньше разрыв в доходах самых богатых и самых бедных, тем меньше опасность социального взрыва. На Западе давно уже термин придумали — “социальное партнерство”. К примеру, в США, являющимися воплощением буржуазной мечты о свободе предпринимательства, государство эту свободу регламентировало такими законодательными рамками, что партнерство стало реальностью. А ведь далеко не все сейчас вам скажут, что отмечать Первое мая как праздник солидарности всех трудящихся стали вскоре после разгона в Чикаго рабочей забастовки, закончившейся кровопролитием. И еще меньше людей сможет уточнить, что демонстранты требовали всего лишь... восьмичасового рабочего дня.
Наш же элитный слой, получивший кровавые уроки в ходе революций 1905-го и 1917 годов, был полностью истреблен в гражданскую войну. Те, кто убежал за кордон, — не в счет.
Имплементация результатов референдума, напоминающая поэтапное обрубывание хвоста кошке (чтобы было не так больно); обсуждение видеопросмотров по интеллектуальному, эмоциональному и лексическому уровню напоминающее скандал в захудалой “сiльради”... По тому, как работает наша Верховная Рада, человек не знающий “ху из ху”, никогда не заподозрит, сколько в ней предпринимателей. Наверное, это потому, что в плане социальной памяти абсолютное большинство из наших “бизнесменов”, уже обжившихся в парламенте, к сожалению, манкурты. Неукорененность в сознании отечественной буржуазии своей принадлежности к классу собственников, имеющих четко сформулированные требования к государству и осознающих свою ответственность перед обществом, чрезвычайно опасна. До следующих президентских выборов далеко, но все же... Если в Украине придет к власти какой-нибудь демагог, который наобещает народу на этот раз построить “правильный социализм”, и издаст указ, позволяющий ему проводить деприватизацию по своему усмотрению (как это делалось у соседей), боюсь, наша буржуазия защищать свои права не пойдет. Вместо того чтобы попытаться свалить такого правителя, она, скорее, сама “свалит”.
На мой взгляд, именно это — основа экономического “насоса”, отсасывающего все, что можно, за рубеж. Таких капиталистов, как сахарозаводчики Терещенко, которых до сих пор помнят старые люди, сейчас в Украине нет. Зато есть такие, как Морозов, готовые подыграть даже коммунистам. Не буду утверждать, прошли ли нувориши по партийному списку КПУ в парламент на прошлых выборах. Но если память мне не изменяет, наш главный коммунист Симоненко и политолог томенко судились именно по этому поводу...
Вообще, это парадокс: мечта сколотить состояние и “свалить” — нереализуема. Потому что сделать по-настоящему большие деньги может только тот, для кого это — форма реализации своих интеллектуальных способностей. Начать тут, а продолжить там? Но на Западе совсем иные правила игры (законодательство, традиции, национальная психология...). В результате “выход” на вложенные усилия не тот, что здесь. Поэтому множество примеров того, как, съездив туда, возвращаются сюда. Правда, как правило, оставив там семью. Что, неизбежно, сказывается на чувстве социальной ответственности.
Те же, кто работает и с семьей живет здесь, зачастую, ведут себя не лучше. платят (если платят!) работникам по 200 грн. в месяц, тем самым подпиливая потребительский сук, на котором сами же и сидят. Работники не в состоянии купить товары, выпускаемые другими предпринимателями. И экономика страны, как слепая лошадь, начинает идти по замкнутому кругу...
А в истории, которая нашу элиту ничему серьезно еще не учила, уже случалось, что эти круги становились кровавыми...
От редакции.
Автор этого материала вошел в первую десятку украинских и российских журналистов, удостоенных премии “Золотое перо” за вклад в расширение информационного сотрудничества Украины и России. Премию учредили Всемирная ассоциация русской прессы (ВАРП-WARP) и ИТАР-ТАСС.
