— Сакраментальный вопрос, Вячеслав Станиславович: возможно ли на данном этапе “примирение” всех правоцентристов и сплочение их рядов?

— Как раз сегодня (28 января. — Авт.) у национально-демократических сил был серьезный повод поразмыслить о необходимости единения — 83-я годовщина гибели киевских студентов под Крутами. У памятника погибшим собралось большое количество людей, в том числе представители Народного руха, партии “Реформы и порядок”, Конгресса украинских националистов, Народно-демократической партии, Украинского народного руха, “Собора”, УНА-УНСО…

Что же касается разговоров о создании какой-то новой коалиции, то, во-первых, у меня возникает вопрос: а для чего вообще тем, кто сейчас об этом говорит, нужно было колоть Народный Рух? А во-вторых, объединяться, конечно, нужно, но то ли это дело, которое не терпит отлагательства? Тем более что блок национально-демократических сил — Народного Руха, партии “Реформы и порядок” и Конгресса украинских националистов — существует уже в течение полутора лет, доказав тем самым свою жизнеспособность. Зачем же создавать еще что-то, не лучше ли укреплять то, что уже есть? Вот, например, НДП сегодня стоит на позициях куда более национал-демократических, нежели прежде, — в этом, полагаю, есть и наша заслуга…

— Значит ли это, что НДП может пойти на выборы в блоке не с СДПУ(о), Демсоюзом, “Трудовой Украиной” et cetera, а с НРУ, ПРП и КУНом?

— Скажу только, что переговоры о создании мощного блока, который и в самом деле мог бы завоевать доверие большого количества избирателей, ведутся все время.

— Кстати, некоторые оппоненты вашего блока говорят, что экономические, в частности, взгляды НРУ и КУНа весьма различны… — На мой взгляд, программы этих трех партий очень близки. Наши представления о путях развития общественно-экономических отношений совпадают. Поэтому нам легко договариваться и легко, думаю, — если на выборах 2002 года избиратели нам поверят и за нас проголосуют, — будет вместе работать в Верховной Раде.

— Кстати, правда ли, что в программные документы НРУ в обозримом будущем планируется внести коррективы? И если да, то какие именно? — Новую редакцию партийной программы мы будем рассматривать на майском съезде, к которому сейчас готовимся. Проект уже обсуждался членами Центрального Провода, в областных структурах, а также на семинаре, в котором приняли участие 300 глав районных организаций НРУ. Изменения же в Устав мы намереваемся внести исключительно процедурные. Ведь жизнь показывает, что демократия — это в первую очередь четко выписанная процедура… Кстати, 2—3 февраля состоится заседание Центрального Провода, на котором будет принято решение о проведении съезда и сформирована повестка дня.

— Борис Иванович всегда был сторонником национально-демократической идеи. Точно так же, как и в ПРП, он мог оказаться и в Народном Рухе.

• Почему же тогда не оказался?

— Трудно сказать, — может, ему там состав руководства больше понравился… Во всяком случае, у национал-демократического электората Борис Тарасюк пользуется авторитетом, поэтому нашему блоку это пойдет на пользу.

— Что бы кто ни говорил, а парламентское большинство существовало и существует. Цифры свидетельствуют, что в 2000 году деятельность парламента была эффективна как никогда. Да, достигнутое согласие весьма хрупко. Но иных правил игры в нашей жизни все равно не будет: мы все равно вынуждены будем договариваться друг с другом, убеждать друг друга — в партиях, в парламенте, в обществе… Мы должны привыкнуть руководствоваться демократическими нормами. Да, процессы идут сложные, однако все эти “гордиевы узлы” ни в коем случае нельзя разрубать, — их надо распутывать. Альтернативы нет.

— К кассетному скандалу как явлению я отношусь крайне негативно. Страдает не только репутация Украины в глазах мирового сообщества, — хуже то, что наши люди снова перестают доверять власти. Думаю, политические силы, исповедующие левые взгляды, непременно этим воспользуются. Я же считаю, что нужно вначале дождаться окончательных результатов экспертиз, а потом уже делать какие-либо выводы.

А у специальной комиссии ВР по расследованию обстоятельств гибели Вячеслава Максимовича, членом которой я являюсь с момента ее создания, действительно много вопросов, до сих пор остающихся без ответов. Я не думаю, что правоохранительные органы не хотели отвечать, — по-видимому, они просто не знали, что говорить. Надеюсь лишь, что правда все равно когда-нибудь станет известна… По крайней мере, парламентская специальная комиссия приняла решение направить Генеральному прокурору просьбу в связи с открывшимися обстоятельствами возобновить следствие по этому делу. Очевидно, с началом следующей сессии наша комиссия снова соберется, — мы уже выработали определенный план действий. Что касается заявлений Тараса Черновола о его готовности давать показания, то как сын Вячеслава Максимовича, и как гражданин он, безусловно, имеет на это право. По-человечески я его, конечно же, понимаю… А вообще, мы, наверное, только сейчас начинаем понимать, кого мы потеряли в лице Вячеслава Максимовича. Ушел Лидер. И это большая проблема не только для Народного руха, но и для украинской государственности в целом.

— Думаю, это дело юристов — разобраться в ситуации и дать нам квалифицированный совет.

— Как, по-вашему, я могу относиться к тому, на чем Народный рух настаивал, начиная с 1990 года?

— Вы хотите сказать, что наши политические партии невелики и не пользуются авторитетом у населения? А с чего вы взяли, что если в партии миллион членов, то это хорошо? Это ведь уже толпа, а не партия. В цивилизованных странах, которые у нас принято приводить в пример, членами или же “симпатиками” политических партий являются максимум пять процентов населения, — и никому в голову не приходит по этой причине требовать отмены пропорциональной избирательной системы! Выборы по партийным спискам способствуют структуризации как общества в целом, так и политической палитры. Вы ведь не считаете, что национал-демократические силы должны быть на выборах представлены двумя с половиной десятками партий, отбивающими друг у друга голоса избирателей? Другими словами, откладывая “до лучших времен” пропорциональную избирательную систему, мы откладываем общественный прогресс…

— Они забывают о том, что у нас депутатский мандат не императивный, — избиратели не могут отозвать из Верховной Рады своего представителя, даже если он напрочь позабыл дорогу в свой округ. А во фракции НРУ, например, за каждой областью закреплен народный депутат, который постоянно контактирует с тамошними областной и районными парторганизациями и с ситуацией знаком лучше, чем некоторые “мажоритарщики”. Видимо, хотя региональная пресса и пишет на эти темы, общество в целом недостаточно информировано об этой стороне деятельности партийных фракций. Ведь главная задача народного депутата Украины — не провести газ или электричество в отдельно взятое село, а принять нормальные законы, которые позволили бы местным властям сделать не только это, но и многое другое...