Итак, парламент, сделав глубокий вдох и набравшись мужества (ли?), принял решение упразднить мажоритарные округа, а заодно и не удосужился утвердить решения референдума. Оно и правильно: мало ли что народ учудит — народным избранникам лучше знать, чего народ хочет, а народу надо бы сидеть тихо, не высовываться, потому что “брачный период” с народом у депутатов наступает только в период выборов. В такое время заявления жаждущих попасть в парламент становятся мягкими, глаза — добрыми, души — открытыми навстречу всем чаяниям избирателей, а сейчас пока не время — понапридумывают, понимаешь, всяких референдумов, а государственным людям выполнять, — обойдутся!

Однако не все так просто. Президент, скорее всего, наложит вето на Закон о выборах, преодолеть которое депутатам будет нелегко. А главное — что будет теперь с самим парламентом? Распустить завсегдатаев здания под куполом при помощи “уставшего караула” — наименее трудоемкое, но практически нереальное в нынешних условиях действие. А значит, 151 камикадзе должен подписаться под бумагой о самороспуске. И потом сделать себе харакири — месяц не регистрироваться на сессии... Что могут пообещать руководители фракций своим людям взамен удобных, а иногда и бесценных депутатских мандатов? Судя по тому, что у спецов черного PR появился лихорадочный блеск в глазах, а в штабах практически всех политических партий до поздней ночи горит свет в окнах, все уверены — выборы на носу. Причем ни логика, ни что иное сегодня уже не работают — а зря!

Во-первых, я думаю, что найти 151 подвижника все же будет значительно сложнее, чем это кажется на первый взгляд. Обещаниям руководителей фракций “простые” народные избранники верят не больше, чем, скажем, сообщениям Гидрометцентра. Тут нужны более весомые аргументы, чем “ты ж меня знаешь...”. И мне кажется, что именно этого пока не понимают те, кто привык тасовать карточки депутатов, как колоду. Но даже если в феврале мы станем свидетелями столь массового героизма, который надо будет проявлять в течение целого месяца, то только к лету мы получим сами выборы. Время выбрано не очень удачное. Ведь, как известно, левый электорат в основном сидит дома и ждет бюллетеней — с дачами у него напряженка и с машинами тоже; в офисах — отпуска, студенты в разъездах, — интересно, об этом кто-нибудь думает?

Объединительные процессы в нашем государстве давно доказали: “плюс” на “плюс” — в Украине “минус”. Когда Демократическая партия вдруг объединилась со своими симпатиками в блоке НЭП, оказалось, что избиратели не любят искусственно навязанных объединений. Кравчук, Марчук и Медведчук вместе с “командой молодости нашей” набрали голосов меньше, чем набрали бы каждый в отдельности. И едва успели вскочить на маленькую четырехпроцентную подножку уходящего парламентского поезда. История “каневской четверки” довершила демонстрацию “любви” украинского электората к нестандартным объединениям. Но украинская политическая элита не остановилась на достигнутом. И мы, безусловно, станем свидетелями новых “гениальных” проектов. Вполне возможно, что будет спланирован один блок, куда войдут и “трудовики”, и “возрожденцы”, и “эсдеки” — в общем, все. Мне кажется, что Голливуд отдал бы любые деньги за съемки сцены раздела мест в этом новообразовании. Поэтому, скорее всего, блоков будет несколько.

СДПУ(о) — “Демсоюз”. Об этом блоке так давно говорили, что, похоже, обе структуры обречены на объединение. Предсказать реальную пользу от такого слияния ну о-очень трудно: слишком много факторов будет влиять на ситуацию. Ясно одно — для руководителей блока это будет бой, который проиграть нельзя, а значит, у какой-либо политической силы может появиться искушение “помочь” ему споткнуться, и таким образом изменить сложившуюся политическую палитру Украины. Все бывает!

“Трудовая Украина” — НДП — “Солидарность”—Аграрная партия и т. д. Блок, в котором каждая отдельная составляющая имеет по сегодняшним рейтингам не более 1 проц. симпатий избирателей, выглядит достаточно логичным. Надо учитывать при этом: на объединительный процесс может пойти столько потенциальной энергии, что на дальнейшее ее может и не хватить.

“Зеленые” ни с кем блокироваться не будут, они считают, что у них радужные перспективы. Но при этом не стоит забывать, что “зеленых” партий уже зарегистрировано три, и теперь “зеленым” “в законе” всю предвыборную кампанию придется потратить только на то, чтобы объяснять — где они, а где “нелегалы”. А их “новозеленые” оппоненты, наоборот, будут вовсю доказывать, что происхождение ПЗУ происходит от большого количества состоятельных людей, входящих в эту фракцию. Чей цвет окажется по-настоящему зеленым — покажет время.

“Яблочники”, безусловно, пойдут на выборы вне всяких блоков. В первую очередь, из-за особенностей характера руководителей. Революционный задор, к сожалению, не всегда аргумент большой политики, а чтобы этот молодой саженец дал реальные всходы в виде преодоления 4-процентного барьера, им придется вступать “в блок” с правоохранительными органами. Только если те согласятся посадить за неделю перед выборами все руководство “Яблока” в тюрьму, это даст желаемые плоды... И в этом нет вины или недоработки молодой партийной поросли — период ажиотажной активности масс на всем пространстве бывшего Советского Союза неуклонно падает. Безразличие и пассивность доминируют сегодня в электоральных настроениях. А значит, основная часть избирателей если уж пойдет голосовать — то только за очень знакомые и привычные символы. Успех “зеленых” на прошедших выборах кружит головы многим, однако повторить его, похоже, не удастся никому. По крайней мере, на этом этапе. Те же проблемы подстерегают “прогрессивную” Витренко и другие радикальные партийные структуры.

Коммунисты уверены, что, по крайней мере, сохранят свои бастионы. Скорее всего, так и будет. Однако нельзя не учитывать, что протестный электорат, вскормленный на однопартийной системе и посему неприемлющий самое понятие “оппозиция”, может качнуться в сторону некоммунистического популизма. Как это было с удачным опытом генерала Лебедя в России, например.

Настоящее испытание предстоит социалистам, знамя которых теперь навсегда обмотала магнитофонная лента. Поражение на этих выборах поставит крест на политической биографии Александра Мороза — поэтому отступать ему некуда.

Особняком стоит проблема “Рухов”. Реальные шансы для прохождения в парламент руховцы имеют либо при условии объединения, либо при вступлении в уже упоминавшиеся партийные блоки. Это правильно с точки зрения арифметики. Но по высшей партийной математике, как только на территории Украины состоятся любые парламентские выборы, на которых избиратели не увидят в бюллетенях отдельной строки с именем “Рух”, это будет означать окончательный и безоговорочный крах этого политического движения. Я думаю, что лидеры рухов, являясь опытными политиками, на это не пойдут. Возможность же объединения Рухов имеется только теоретическая — причем ее величина настолько близка к нулю, что останавливаться на ней просто нет смысла...

Если все же “Батькiвщина”, УНР и “Реформы” объединятся, то у них есть все шансы преодолеть заветную планку, потому что у нас исторически сложилось любить обиженных и обижаемых. К выборам всегда удобнее подходить, будучи не при власти, — больший простор для полета предвыборных фантазий. Иное дело, удастся ли после отставки Юлии Тимошенко надолго сохранить единство мнений созревающей “правицi”. Если кто-то забыл, что такое “административный ресурс”, ему достаточно обратиться за примерами в недавнюю украинскую историю. Кстати, Тимошенко и “Батькiвщина” выросли из “Громады”, когда та утратила этот пресловутый “административный ресурс”.

И всех этих предвыборных сложностей так много, что очень может быть — как только уляжется стартовый азарт, окажется, что практически всем политическим силам выгоднее сохранять статус-кво. И в бой пойдут Конституционный Суд, юридическая казуистика и высочайшее профессиональное мастерство компромисса, присущее спикеру парламента.

Ну а если уж говорить о слияниях, то самым перспективным может оказаться блок Президента и... многомиллионной армии граждан, поддержавших его на референдуме. Если Президент применит избирательное “ноу-хау” и напрямую обратится к народу, электоральное безразличие может легко перемениться на патриотический подъем, — вот тогда игра пойдет совсем по другим правилам.

Финансовая база является одним из основных показателей успеха на выборах. Без серьезных средств провести свою партию “в Грушевский ряд” невозможно. Однако в условиях ужесточающегося контроля со стороны Центризбиркома хотя бы треть средств должны поступать из прозрачных и понятных источников. Кроме того, гривня гривне рознь. Это хорошо знают и те, кто должны тратить, и те, кто должны проверять. Если внимательно присмотреться к ряду политических новообразований, независимо от того, к кому они себя причисляют — к оппозиции или к “позиции”, то сразу станет понятна сила “презренного металла”. И у левых классовая ненависть отступает на второй план, когда они начинают изучать бизнес-планы предстоящих сражений. Практически все руководители парламентских фракций причисляются в Украине к кругу по меньшей мере небедных людей. Но основной капитал все с большей опаской относится к играм на партийных ристалищах. Выгоды эфемерны, память у политиков короткая, а проблемы...

Истории, приключившиеся с Лазаренко, Жердицким, Гусинским, Бородиным, а также те истории, которые продолжают приключаться, доказывают старую мексиканскую истину: богатые тоже плачут. В любом случае, если нам с вами придется стать свидетелями досрочных выборов, это действительно будет битва на выживание, без правил, без морали, где интересы избирателей будут даже не на втором, а на восьмом плане. Профессиональная квалификация партийных структур в демократическом обществе должна расти параллельно с квалификацией избирателя, которому очень важно научиться различать среди множества глаз те, что не скрывают “второго дна”. Ясно и другое: “салагам” на этих выборах ничего не светит — драка будет страшной, в бой пойдут одни “старики”...