Умом парламент не понять, аршином общим не измерить. Другими словами, какими помыслами и чувствами движимы были на минувшей неделе наши избранники, оставалось только догадываться, что мы — с переменным успехом — и делали. Ну ладно, просьбу Виктора Ющенко принять 18 января законы, касающиеся имплементации результатов Всеукраинского референдума, представители парламентского большинства проигнорировали, — все бы страшно удивились, если бы они ей вняли. Однако на предмет создания коалиционного правительства накануне торговались с премьером так, как будто и вправду собирались его формировать. Равно как и принимать в начале следующей, седьмой, сессии ряд экономических законопроектов, то есть выполнять поставленное главой Кабмина условие “продолжения консультаций” о структурных изменениях и кадровых перестановках в правительстве. А если и впрямь собирались, — то как могли столь безоглядно “завалить” имплементацию, поставив тем самым под сомнение жизнеспособность не только парламентского большинства, но и всего нынешнего депутатского корпуса?
Впрочем, в последний “голосовательный” четверг нынешней сессии в сессионном зале царил такой хаос, что некоторые депутаты, похоже, и сами не вполне осознавали, за что именно они голосуют. К примеру, во время обсуждения нового закона о выборах отдельные участники прений, как впоследствии выяснилось, пребывали в полной уверенности, что дискутируется сумма денежного залога, тогда как на самом деле в тот момент речь шла о подписях избирателей... Запутаться можно было и в “имплементационных” законопроектах: вторая попытка внести в повестку дня проект закона о парламентском большинстве и оппозиции (первая была предпринята в предыдущий четверг, 11 января) сменилась голосованием за “обкорнанный” вариант законопроекта, внесенного Президентом и одобренного, как известно, 251 депутатским голосом летом прошлого года. Сей продукт (от прежнего документа в нем остались лишь тезисы о дополнительных полномочиях главы государства по роспуску Верховной Рады) назвали почему-то “новой редакцией” законопроекта о внесении изменений в Конституцию по итогам референдума. И даже создали для его доведения до кондиции специальную временную депутатскую комиссию “с правами профильного комитета” — во главе с вице-спикером Степаном Гавришем. Вероятно, если бы “новую редакцию” поддержали не менее 226 парламентариев, довольные собственной находчивостью народные избранники отослали бы ее на экспертизу в Конституционный Суд и с чувством легкого беспокойства ушли бы на каникулы. Однако “не так сталося, як гадалося”, несмотря на двукратное “переголосовывание”, сторонников данного решения набралось не более 204.
Апофеозом стало рассмотрение (в том числе и постатейное) президентского законопроекта о поправках к Конституции в его первозданном, если так можно выразиться, виде. Разумеется, конституционным большинством — 300 голосами — там даже и не пахло. Точнее, не пахло никаким большинством: кнопку “за” нажали 163 депутата из 390 зарегистрировавшихся в зале...
Зато явственно запахло урнами — для голосования (а вы что подумали?) — и бюллетенями. 254 голосами “за” Верховная Рада приняла закон, согласно которому выборы в парламент отныне будут проходить по пропорциональной избирательной системе, то бишь сугубо по партийным спискам. На это у наших избранников, как видим, мочи хватило. Что же касается 4-процентного барьера для партий и количества депутатских мандатов (450), то эти цифры остались без изменений. (Словно и не голосовали наши граждане на референдуме за сокращение количества депутатских кресел с 450 до 300!..) Справедливости ради следует заметить, что фракция СДПУ(о), а также группы “Возрождение регионов”, “Трудовая Украина” и “Солидарность” в голосовании участия не принимали.
Очевидно, отчаявшись без особых потерь выпутаться из ситуации с имплементацией, оттягивание которой чревато (само) роспуском парламента, наши депутаты ничтоже сумняшеся начали готовиться к новым выборам. Ничего, что не приняты современные Бюджетный, Налоговый, Гражданский, Уголовный и прочие кодексы: жила страна родная без них — и еще поживет. Что ж делать, если ее законодатели думают в первую очередь о том, как не выпасть из “обоймы”, обеспечить себе место и в следующем составе парламента, а то и на министерский портфель замахнуться. Да при этом еще и не могут не только с Президентом и правительством договориться, но и между собой общий язык находят только в исключительных случаях.
Хотя кто их знает, что они на самом деле себе думают. Говорят, трудно искать черную кошку в темной комнате...
